Справа № 203/5403/25
Провадження № 1-кп/0203/2029/2025
іменем України
02 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042110001677 від 12.06.2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:
- 19.06.2024 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ухвали Петриківського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2025 звільнений умовно-достроково на підставі абз. 2 ч.1 ст. 81-1 КК України, невідбута частина покарання складає 7 років 0 місяців 29 днів;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді стрільця - санітара 3-го стрілецького спеціалізованого відділення 1-го стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (шквал) військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, у невстановлений час та місці, але не пізніше 12.06.2025, придбав споряджений корпус оборонної осколкової ручної, гранати: корпус гранати Ф-1 з маркуванням 663 10-25Т, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом оборонної, осколкової, ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин, та запал до неї з маркуванням 30-73 УЗРГМ УЗЧП, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху.
Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на носіння та придбання знайдених ним вибухових речовин та вибухових пристроїв.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є вибуховою речовиною та вибуховим пристроєм, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з ними, поклав їх до належної йому сумки, здійснивши таким чином придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Надалі, ОСОБА_5 12.06.2025 року близько 20:10 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіннявибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, що знаходились у його сумці, з метою їх подальшого використання як знаряддя вчинення злочину, а саме - як предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, переніс корпус гранати Ф-1 з маркуванням 663 10-25Т, споряджений запалом з маркуванням 30-73 УЗРГМ УЗЧП до приміщення закладу «Дніпровська реберня», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Лазаря Глоби, 2.
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне носіннявибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу,ОСОБА_5 12.06.2025 близько 20:40 год, більш точний час встановити не надалось можливим, з метою їх подальшого використання як знаряддя вчинення злочину, а саме - як предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, переніс вище вказаний корпус гранати Ф-1 з маркуванням 663 10-25Т, споряджений запалом з маркуванням 30-73 УЗРГМ УЗЧП, які перебували в належній йому сумці, в зону відпочинку, розташовану поблизу буд. 72А по пр. Дмитра Яворницького у м.Дніпрі.
Після цього, 12.06.2025 в період часу з 21:40 год. до 22:05 год., в ході проведення огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, поблизу буд.72А, співробітниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: споряджений корпус оборонної осколкової ручної, гранати: корпус гранати Ф-1 з маркуванням 663 10-25Т, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом оборонної, осколкової, ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин, та запал до неї з маркуванням 30-73 УЗРГМ УЗЧП, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, які останній придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
Окрім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді стрільця - санітара 3-го стрілецького спеціалізованого відділення 1-го стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (шквал) військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, 12.06.2025 близько 20:20 год., більш точний час встановити не надалось можливим, перебував в приміщенні закладу «Дніпровська реберня», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Лазаря Глоби, 2, де в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).
Реалізуючи раптово виниклий прямий злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він знаходяться у громадському місці, де були присутні сторонні особи, а саме - відвідувачі закладу, а також його персонал, висловлюючи тим самим свою неповагу до оточуючих, кинув на підлогу належний йому мобільний телефон та графин з водою, який перебував у власності закладу «Дніпровська Реберня». В цей час до ОСОБА_5 підійшов адміністратор закладу «Дніпровська Реберня» ОСОБА_6 , яка почала робити останньому зауваження та попросила припинити противоправні дії, однак ОСОБА_5 на неодноразові законні вимоги адміністратора закладу «Дніпровська Реберня» ОСОБА_6 , а також відвідувачів вище вказаного закладу припинити свої неправомірні дії не реагував, та діючи із хуліганських мотивів, з метою самоствердження перед присутніми сторонніми громадянами, грубо порушуючи встановлені суспільні відносини та громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими суспільством моральними засадами, продовжив словесний конфлікт, в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою на адресу відвідувачів та адміністратора закладу «Дніпровська Реберня» ОСОБА_6 , після чого демонстративно дістав з належної йому сумки знаряддя для вчинення злочину, а саме -споряджені корпус оборонної осколкової ручної, гранати: корпус гранати Ф-1 з маркуванням 663 10-25Т, та запал до неї з маркуванням 30-73 УЗРГМ УЗЧП, тобто предмети спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, та продовжуючи свої протиправні дії, утримуючи в руці зазначені предмети, направив їх в бік адміністратора закладу «Дніпровська Реберня» ОСОБА_6 та інших відвідувачів, висловивши при цьому погрозу їх застосування. Надалі ОСОБА_5 , утримуючи при собі вище вказані знаряддя вчинення злочину, вийшов з приміщення закладу «Дніпровська Реберня».
Далі, 12.06.2025 приблизно об 20:40 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного протиправного умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, рухаючись пішки та проходячи неподалік від буд. 72 по пр. Дмитра Яворницького ум. Дніпрі, зустрів раніше невідому йому жінку ОСОБА_7 , де в ході раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з хуліганських спонукань та виявляючи особливу зухвалість, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечний характер, керуючи ними у повному обсязі та бажаючи діяти саме таким чином, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, демонстративно дістав з належної йому сумки знаряддя для вчинення злочину, а саме - споряджені корпус оборонної осколкової ручної, гранати: корпус гранати Ф-1 з маркуванням 663 10-25Т та запал до неї з маркуванням 30-73 УЗРГМ УЗЧП, тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, та продовжуючи свої протиправні дії, утримуючи в руці зазначені предмети, направив їх в бік ОСОБА_7 , а також висловив погрозу їх застосування, після чого змусив ОСОБА_7 взяти до рук зазначений предмет, з метою переконати її, що це дійсно вибуховий пристрій, на що остання, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 може завдати шкоди її здоров'ю та життю, виконала вимогу та віднесла зазначений предмет на безпечну відстань, а саме - на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу буд. 72А по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпрі, який в подальшому вилучено співробітниками поліції.
В цей час ОСОБА_7 побачила піший патруль співробітників УПП в Дніпропетровській області та звернулась до них за допомогою, які в свою чергу припинили противоправні дії ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному правопорушенні визнав та суду пояснив, що 12 червня 2025 року приблизно о 20.00 годині, перебував у закладі «Дніпровська реберня», розташованому в м. Дніпро по вул. Лазаря Глоби, сидів на літній терасі, де вживав алкогольні напої в великій кількості. До ОСОБА_5 підійшли двоє чоловіків та жінка, і зробили йому зауваження щодо гучної та некоректної поведінки. У відповідь між ним і чоловіками виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачений висловлювався нецензурною лайкою, кинув зі столу графин та свій мобільний телефон на підлогу. Пізніше підійшла адміністратор закладу, зробила йому зауваження та просила припинити протиправні дії, після чого конфлікт на деякий час вщух, але згодом, керуючись "чоловічим принципом" та перебуваючи у стані сильного емоційного збудження і алкогольного сп'яніння, конфлікт знову загострився. На сходах або у вхідній зоні закладу обвинувачений дістав із РПС (розвантажувально-плечової системи) та демонстрував присутнім корпус бойової гранати Ф-1 з запалом. Він тримав її у руці на відстані приблизно півтора метри від чоловіка. ОСОБА_5 заявив, що діставав гранату не для нападу, а «захищаючись» або через емоційний стан, вимагаючи, щоб чоловік не розмовляв з ним зухвало. Хоча обвинувачений не пам'ятає точних слів, він підтвердив, що присутні, включаючи потерпілого, сприймали його дії як погрозу. Потерпілий відреагував мовчанням, оскільки злякався. Конфлікт був припинений адміністратором, яка просила його припинити дії та вивела його на вихід із закладу. Обвинувачений пояснив, що граната Ф-1 із запалом залишилася у нього після виконання бойових завдань і була ним привезена з передової. ОСОБА_5 знав про необхідність мати дозвіл на зберігання вибухових пристроїв, але не мав його. Приблизно за 10-15 хвилин після виходу із закладу, перебуваючи на пр. Дмитра Яворницького, йшов у бік оперного театру, по дорозі ОСОБА_5 зустрів жінку - ОСОБА_7 та її подругу. Оскільки він викинув свій телефон у кафе, він попросив у жінки телефон. Коли обвинувачений шукав щось у сумці, граната «заважала», тому він її дістав, показав жінці і у стані сп'яніння попросив «потримати» її, щоб звільнити руки для завершення розмови чи пошуку. Обвинувачений визнав, що через сп'яніння міг виглядати агресивно або неконтрольовано. Жінка, налякавшись, віднесла гранату від нього, але він не встиг її забрати, оскільки на місці з'явився патруль поліції. ОСОБА_5 побіг від поліції, але був затриманий біля під'їзду на вулиці Ярослава Мудрого, 16. Гранату було вилучено в обвинуваченого при затриманні у присутності понятих. ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому дій, розуміючи, що він грубо порушував громадську безпеку, погрожуючи вибуховим пристроєм.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:
- з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що кримінальне провадження №12025042110001677 зареєстровано 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 та ч.1 ст. 263 КК України, за повідомленням громадянина ОСОБА_8 про те що, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитро Яворницького, буд. 72А, ОСОБА_5 активно демонстрував предмет, який схожий за своїм зовнішніми ознаками схожий на гранату (Том №2 а.с.1);
- відповідно до електронного рапорту від 12.06.2025 року, о 20.45 год. за адресою: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 72А, заявником ОСОБА_8 повідомлено, що до нього звернулись дві дівчини, котрі повідомили, що до них підійшов хлопець приблизно віку 25 років та з сумки дістав предмет, схожий на гранату (Том №2 а.с.6-7);
- з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.06.2025 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 повідомила: 14.03.2025 приблизно о 20.20 год., перебуваючи в закладі «Дніпровська реберня», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул. Лазаря Глоби, 2, невстановлена особа грубо порушила громадський порядок з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (Том №2 а.с.8);
- відповідно до протоколу огляду місця події з ілюстрованою таблицею від 12.06.2025 року встановлено, що під час огляду ділянки місцевості, яка розташована у сквері збоку Дніпропетровського академічного театру опери та балету за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 72А, на землі у траві поміж листя виявлено предмет, схожий на гранату Ф-1, а саме, запал типу УЗРГМ з маркуванням 30-73 УЗРГМ УЗЧП, корпус гранати зеленого кольору ребристої форми (з маркуванням 663 10-25 Ф), у цілому стані не розібрана (Том №2 а.с.9-16);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2025, яким зафіксовано як потерпіла ОСОБА_6 впізнала за сукупністю рис обличчя ОСОБА_5 як особу, який 12.06.2025 року о 20.20 год. перебуваючи в закладі «Дніпровська реберня» за адресою: м. Дніпро, вул. Лазаря Глобі, 2, грубо порушив громадський порядок та погрожував предметом, схожим на гранату Ф-1 (Том №2 а.с. 31-33);
- протоколом огляду відеозапису від 13.06.2025 року DVD-диску з камер відеоспостереження закладу «Дніпровська реберня», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Лазаря Глоби, 2, з якого вбачається, що 12.06.2025 у період між 20 год. 35 хв. та 20 год. 41 хв. у приміщенні закладу перебуває чоловік (особа №1), на вигляд 25-30 років, середньої тілобудови, одягнений у футболку білого кольору, штани чорного кольору та сумку через плече чорного кольору. На відео зафіксовано, як зазначений чоловік розмовляє з адміністратором закладу. О 20.35 год. до зазначеного чоловіка та адміністратора підходить інший чоловік середньої тілобудови за зростом близько 190 см, вдягнений в кофту синього кольору, штани сірого кольору (особа №2) та починає розмовляти з чоловіком (особа №1). Подальший відеозапис фіксує, як чоловік (особа №1) починає розмахувати руками перед чоловіком (особа №2). Надалі присутнє зображення як чоловік (особа №1) дістає своєю лівою рукою зі своєї сумки одягненої на ньому через плече, якийсь предмет та демонструє його присутнім. У цей час працівники закладу намагаються припинити його дії та вивести його з приміщення. На наступних фрагментах видно, як працівники закладу виштовхують чоловіка за межі приміщення, після чого він переміщується у зону камер зовнішнього відеоспостереження (Том №2 а.с.36-41);
- протоколом огляду відеозапису від 17.06.2025 року, під час якого було переглянуто відеозаписи з камер системи відеоспостереження «Безпечне місто», розташованих за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 72А, встановлено, що 12.06.2025 у проміжку часу з 20 год. 37 хв. 59 сек. по 20 год. 39 хв. 37 сек. камерами спостереження зафіксовано чоловіка зріст близько 175 см., середньої тілобудови, волосся світло-русе, коротке стрижене, вдягнений в футболку білого кольору, штани чорного кольору, при собі має сумку чорного кольору вдягнену через плече, прямує вздовж пр. Дмитра Яворницького, поблизу Дніпровського Академічного театру Опери та Балету, та заходить за приміщення театру в паркову зону. Наступним відеозаписом о 20.39.37 год. зафіксовано зображення як за вищевказаним чоловіком прямує чоловік зростом близько 180 см, середньої тілобудови, з волоссям темного кольору, одягненого у формений одяг із нашивками Національної поліції України. Огляд завершено фіксацією часу 20 год. 39 хв. 37 сек., що відповідає закінченню відеозапису (Том №2 а.с.45-48);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2025, яким зафіксовано як свідок ОСОБА_9 впізнав за сукупністю рис обличчя ОСОБА_5 як особу, який 12.06.2025 року о 20.20 год., перебуваючи в закладі «Дніпровська реберня» за адресою: м. Дніпро, вул. Лазаря Глобі, 2, грубо порушив громадський порядок та погрожував предметом, схожим на гранату (Том №2 а.с. 53-55);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2025, яким зафіксовано як свідок ОСОБА_7 впізнала за сукупністю рис обличчя ОСОБА_5 як особу, який 12.06.2025 року активно демонстрував предметом, який за своїм зовнішніми ознаками схожий на гранату (Том №2 а.с.60-62);
- згідно з висновком судового експерта № СЕ-19/104-25/24333-Д від 19.06.2025 року слід папілярного узору пальця руки, вилучений 12.06.2025 року з липучої стрічки на місці події за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 72А, належить ОСОБА_5 . Також встановлено, що інший слід папілярного узору пальця руки, вилучений з поверхні предмета, запакованого до пакета з маркуванням 30-73УЗРГМ УЗЧП, ідентифіковано як такий, що також належить ОСОБА_5 (Том №2 а.с.133-140);
- згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/24058-ВТХ від 27.06.2025 року встановлено, що наданий на дослідження предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та є придатним для здійснення вибуху за наявності засобу ініціювання (підриву) (Том 2 а.с.169-173);
- згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/240559-ВТХ від 27.06.2025 року встановлено, що наданий на дослідження предмет, являється уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв (Том №2 а.с.179-185);
- 22.07.2025 під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 відтворила події, що мали місце 12.06.2025 близько 20:40 за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 72А. Вона повідомила, що разом із подругою сиділа на лавочці біля театру опери та балету, коли до них підійшов невідомий чоловік 25-30 років, худорлявий, зі світло-русявим волоссям, у білій футболці, джинсах та з чорною сумкою через плече. Чоловік перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння, був збудженим і попросив телефон для дзвінка. ОСОБА_7 дала йому свій телефон. Після цього чоловік дістав із сумки предмет, схожий на гранату, стверджував, що він справжній, пропонував «потримати» та висловлював погрози «підірвати всіх». Поклавши предмет на лаву, він почав поводитися агресивно. Злякавшись, ОСОБА_7 взяла предмет, відійшла приблизно на 15 метрів і поклала його на землю. Побачивши поліцейських, чоловік утік. Свідок одразу повідомила правоохоронців про подію та показала місце, де залишила предмет, схожий на гранату (Том №2 а.с.189-193);
- відповідно до протоколу слідчого експерименту від 22.07.2025 року потерпіла ОСОБА_6 відтворила події, які мали місце 12.06.2025 року під час її перебування на робочому місці в закладі «Дніпровська реберня», а саме: обставини конфлікту з невідомим чоловіком, його агресивну поведінку, нецензурні висловлювання, кидання графину з водою, погрози та демонстрацію предмета, схожого на запал до бойової гранати, а також подальший перебіг подій до моменту залишення ним приміщення закладу (Том № 2 а.с.194-198).
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень (хуліганство) та у придбанні та носінні вибухових речовин і вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який в реєстрі осіб з психічними розладами не значиться, не працює, не одружений, під час несення служби за службовою характеристикою характеризується негативно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, при цьому останню обставину на підставі ст. 66 КК України суд відносить до таких, що пом'якшують його покарання. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, необхідно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, суд враховує, що 19.06.2024 року ОСОБА_5 був засуджений Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ухвали Петриківського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2025 звільнений умовно-достроково на підставі абз. 2 ч.1 ст. 81-1 КК України, невідбута частина покарання складає 7 років 0 місяців 29 днів. У зв'язку з цим необхідно призначити покарання за правилами ст. 71 КК України - за сукупністю вироків та до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім, виконає мету призначеного покарання, буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 11 січня 2026 року.
Суд, беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі (зокрема, рішення «Едуард Шабалін проти Росії» від 16.10.2014) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, з метою попередження ризику переховування обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
?за ч. 4 ст. 296 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
?за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 2 (два) місяціз конфіскацією майна.
Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.
На підставі ч.5ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання, строк попереднього ув'язнення - з 12 червня 2025 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 , залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державивитрати на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/24333-Д від 19.06.2025 року, які складають 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державивитрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/24058-ВТХ від 27.06.2025 року, які складають 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державивитрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/24059-ВТХ від 27.06.2025 року, які складають 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Скасувати арешт на предмет, зовні схожий на гранату, зеленого кольору, ребристої форми, типу «Ф-1», з маркуванням на нижній частині 663 1-25 Ф, яку було поміщено до спец.пакету №CR 11004979; запал типу УЗРГМз маркуванням 30-73УЗРГМ УЗЧП, який поміщено до спец.пакету №CR 11004975; змив дистильованою водою на один марлевий тампон, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ; сліди папілярних ліній, які скопійовано на одну липку стрічку та поміщено до паперового конверту,накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 16 червня 2025 року.
Скасувати арешт на предмет, зовні схожий на патрон, який поміщено до спец.пакету №ІCR 0242124, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 16 червня 2025 року.
Речові докази:
-ремінь із тканини зеленого кольору, павер банк білого кольору, чоловічу сумку чорного кольору, банківську картку № НОМЕР_2 , ланцюг з металу жовтого кольору, які було вилучено при затриманні у ОСОБА_5 та поміщено до спец.пакету №PSP3246952, які зберігаються в СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно квитанції №75, - повернути ОСОБА_5 ;
-предмет, зовні схожий на патрон, змив дистильованою водою на один марлевий тампон в паперовому конверті НПУ, сліди папілярних ліній , які відкопійовані на 1 липку стрічку, поміщені до паперового конверту, дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , запечатану в паперовий конверт, які зберігаються в СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно квитанцій №№73,74,79, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1