Справа № 203/831/25
Провадження № 2/0203/3052/2025
про повернення позовної заяви
04 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
05 лютого 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
26 лютого 2025 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська справу за правилами виключної підсудності було передано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
25 квітня 2025 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра справу за правилами виключної підсудності було передано до Заводського районного суду м. Кам'янського.
22 вересня 2025 року ухвалою Заводського районного суду м. Кам'янського справу за правилами виключної підсудності було передано до Центрального районного суду м. Дніпра.
27 жовтня 2025 року суд у зв'язку з наявністю у поданих матеріалах процесуальних недоліків постановив ухвалу про залишення заявленого позову без руху.
01 листопада 2025 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була доставлена позивачу та представнику позивача у системі «Електронний суд» до електронного кабінету. Про що свідчить довідка про отримання документів в електронному суді, котра долучена до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
З огляду на те, що отримано копію ухвали, а вказані недоліки не усунуто у визначений строк, вважаю, що у відповідності з ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву слід визнати неподаною та повернути у зв'язку з неусуненням недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя М.О. Католікян