г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5041/25
Номер провадження 2-о/213/128/25
02 грудня 2025 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Мазуренка В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Інгулецька районна у місті рада; Перша Криворізька державна нотаріальна контора, нотаріус Оксамитна Наталя Василівна; про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без укладення шлюбу, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Інгулецька районна у місті рада; Перша Криворізька державна нотаріальна контора, нотаріус Оксамитна Наталя Василівна; про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без укладення шлюбу.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились. У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заявником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати:
від Першої Криворізької державної нотаріальної контори, нотаріуса Оксамитної Наталі Василівни, місцезнаходження: 50024, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.5, належним чином посвідчену копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка була придбана за спільні кошти з заявником та оформлена на ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право особистої приватної власності б/н від 18.03.1994 року, видане виконавчим комітетом Інгулецької районної ради м.Кривий Ріг, записано у реєстровій книзі №15, стор.166, запис №472. Також зазначає, що він звертався до нотаріуса.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи зміст заявлених вимог, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягають задоволенню.
Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Першу Криворізьку державну нотаріальну контору, нотаріуса Оксамитну Наталю Василівну, місцезнаходження: 50024, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.5, надати належним чином посвідчену копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копії спадкової справи направити на адресу суду до 14 січня 2026 року.
Роз'яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко