Ухвала від 01.12.2025 по справі 208/5591/25

справа № 208/5591/25

№ провадження 1-кс/208/4602/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 грудня 2025 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів (здійснити виїмку):

?послужні списки із зазначенням посади та періоду перебування на відповідних посадах, накази про призначення, переведення, відрядження та звільнення службових осіб (з відміткою про ознайомлення), посадові інструкції зазначених осіб з відмітками про ознайомлення, відносно наступних службових осіб:

-в.о. генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 ;

-помічник генерального директора з комерційних питань ОСОБА_15 ;

-провідний інженер ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 ;

-провідний юрисконсульт ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 ;

-механік дільниці ДВВ №2 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 ;

-гірничий майстер дільниці ДВВ №2 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_19 ;

-головний механік ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 ;

-заступник механіка дільниці ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_21 ;

-в.о. директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_22 ;

-в.о. директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_23 ;

-головний інженер ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_24 ;

-заступник директора з господарських і соціальних питань ОСОБА_25 ;

-заступник директора з економічної безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_26 ;

-службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відокремленого підрозділу: ОСОБА_27 (14.12.2023 звільнена), ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

?наказ про створення комісії у частині передачі очисного комбайну УКД 200-500 на дефектування, службові записки у частині ініціювання проведення робіт із зазначеним комбайном, а також статутні документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсні у період 2023-2025 роки, а також інвентаризаційні документи (реєстри, виписки журналів, розпорядження, акти перевірок/оглядів обстежень тощо) у частині перевірки наявності очисного комбайна УКД 200-500 на відповідному майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період 2023-2025 роки.

У зв'язку із існуванням реальної загрози приховування оригіналів вказаних документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим слідчого управління ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42025050000000042 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

03.05.2023 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_30 » укладено договір № 611-23ШУН від 03.05.2023, предметом якого є надання послуг з ремонту та технічного обслуговування техніки (дефектування) - очисного комбайну УКД 200-500. Термін дії договору до 31.12.2023. Згідно з актом приймання передачі від 03.05.2023, ПП « ОСОБА_30 » прийнято на відповідальне зберігання зазначений очисний комбайн на умовах укладеного договору, який згідно ТТН на автомобілі DAF XF, д/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_31 вивезено у м. Нововолинськ Волинської обл. без зазначення адреси.

Так, відповідно до доповідної записки ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », допустили неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, а саме не забезпечили виконання відповідних доручень щодо релокації наземного шахтного обладнання із зони активних бойових дій, до безпечних територій.

Попри це, згідно програми релокації гірничошахтного обладнання та зведених даних гірничошахтного обладнання на жовтень 2024 року, звіту про виконання програми з релокації обладнання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зведених даних з релокації гірничошахтного обладнання станом на вересень 2024 року, реєстру залишку обладнання до відвантаження, станом на вересень 2024 року в переліку відсутнє найменування очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035).

Не відображення у переліку та реєстрах очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035), свідчить про його фактичну відсутність з травня 2023 року по теперішній час на державному підприємстві.

Відповідно договору про надання послуг № 611-23 ШУД від 03.05.2023, ПП « ОСОБА_32 » зобов'язується надати послуги з дефектування очисного комбайну УКД 200-500, а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов'язується здійснити 100-відсоткову передоплату договірної вартості послуги.

Крім того, термін надання послуг закінчився 31.05.2023, а дія договору - 31.12.2023.

Попри зазначені обставини, відповідно до руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ПП « ОСОБА_32 », встановлено, що грошові кошти не перераховувалися на рахунок даного підприємства за здійснення дефектування, що у свою чергу свідчить про не виконання умов договору у частині дефектування.

Свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_33 (найманий водій ПП « ОСОБА_30 ») дав свідчення, що дійсно, у травні 2023 року здійснив перевезення очисного комбайну УКД 200-500 з території шахти ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до міста Нововолинськ Волинської обл.

За результатами проведених оглядів відповідних майданчиків, підтверджено факт відсутності на зберіганні очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035), що підтверджується протоколом огляду.

Враховуючи викладене, очисний комбайн УКД 200-500 (інв. №100000035) фактично з травня 2023 року по теперішній час знаходиться у невстановленому місці, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаний період часу не вжили заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження очисного комбайну та подальшої його релокації.

В подальшому, слідством було отримано ухвалу суду на тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою надано дозвіл на вилучення оригіналів документів, пов'язаних із ремонтом ПП « ОСОБА_30 » вказаного очисного комбайну.

Ухвала слідчого судді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині надання оригіналів документів в порядку тимчасового доступу не була виконана, оскільки службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданні лише копії документів без надання пояснень про фактичність знаходження оригіналів.

Згідно наявних копій документів у частині фінансово-господарських взаємовідносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_32 » встановлено, що на час укладання зазначеної угоди в частині відправлення очисного комбайну на дефектування, приймали участь відповідні службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відокремленого підрозділу.

На теперішній час, з метою встановлення міри відповідальності службових осіб, виникла необхідність проаналізувати правовстановлюючі документи та посадові інструкції службових осіб шахти.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно надати доступ до зазначених документів, тому клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів (здійснити виїмку):