ЄУН 201/14982/25
Провадження № 2-а/201/127/2025
Іменем України
01 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,
26.11.2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною 1 статті 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2055866 від 27.11.2025р., зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .
Відповідачем вказаний - ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2055885 від 27.11.2025р. встановити місцезнаходження відповідача за кодом ЄДРПОУ, не можливо.
Отже, у даному випадку наявні підстави для застосування альтернативної підсудності згідно ст. 25 КАС України за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Також дана категорія справ не належить до виключної підсудності (ст. 27 КАС України).
Разом з тим, в обґрунтування підсудності даної справи, позивач зазначає, що позов подається за фактичним місцем проживання позивача.
Судом сформовано відповідь № 2055854 від 27.11.2025р. щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно якої позивач перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (даний адрес також був зазначений позивачем у позові), що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва.
Таким чином, з метою реалізації права позивача на вільний доступ до суду, підсудність має бути встановлена таким чином, щоб позивач міг безперешкодно звернутись до суду за захистом своїх прав, а не створювати додаткових перешкод для звернення, у зв'язку з цим, суд вважає доцільним направити справу за підсудністю за фактичним місцем проживання позивача, що відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду міста Києва.
Слід звернути увагу, що відповідно до частини 1 статті 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відтак подану заяву слід передати на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -
Позовну ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, передати на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва (місцезнаходження: 02105, м. Київ, вул. Пластова, буд. 3).
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду впродовж 15 днів.
Суддя: Д.О. Покопцева