Справа №209/9801/25
Провадження №1-кс/209/1026/25
04 грудня 2025 року м. Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 62025170030010451 від 04 червня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, який має професійно-технічну освіту, розлучений, є військовослужбовцем, який умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі, визначеній ст.81-1 КК України, що проходить військову службу за контрактом до закінчення особливого періоду, стрілець 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , перебуває у військовому званні «солдат», не має осіб на утриманні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, вирок набрав законної сили 10 березня 2011 року;
- 26 серпня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 лютого 2011 року, до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 3 місяці, звільнення 10 квітня 2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 17 днів;
- 08 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Дніпровського районним суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 серпня 2011 року, до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, вирок набрав законної сили 09 травня 2014 року, звільнення 06 липня 2018 року по відбуттю строку покарання;
- 19 лютого 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 15 травня 2019 року по день набрання вироком законної сили, вирок набрав законної сили 21 березня 2020 року, звільнення 15 травня 2023 року по відбуттю строку покарання;
- 16 листопада 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, початок строку зараховано з 28 вересня 2023 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк з 28 вересня 2023 року по день ухвалення вироку, із розрахунку 1 день за 1, вирок набрав законної сиди 17 грудня 2023 року, звільнення 14 квітня 2025 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року у порядку ст. 81-1 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 3 роки 8 місяців 24 дні, для проходження військової служби за контрактом,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем який умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі, визначеній ст. 81-1 КК України, який проходить військову службу за контрактом до закінчення особливого періоду, стрілець 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), з 02травня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в умовах воєнного стану, самовільно залишив пункт тимчасової дислокації в АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), чим протиправно припинив виконувати конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був відсутній на військовій службі до 10травня 2025 року. А саме 10 травня 2025 року солдат ОСОБА_6 повернувся до військової частини НОМЕР_1 та продовжив виконання обов'язків військової служби, внаслідок чого злочин було припинено.
Також, солдат ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем який умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі, визначеній ст. 81-1 КК України, який проходить військову службу за контрактом до закінчення особливого періоду, стрілець 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), з 26 липня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в умовах воєнного стану, самовільно залишив район зосередження м. Суми (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), чим протиправно припинив виконувати конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був відсутній на військовій службі до 02грудня 2025 року. А саме 02 грудня 2025 року працівниками поліції ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлене місце знаходження старшого солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Дніпровського району м. Кам'янське, Дніпропетровської області, внаслідок чого злочин було припинено.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
03 грудня 2025 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
04 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської обл. звернувся слідчий СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від п'яти до десяти років, загроза реального відбуття з високою ймовірністю може спонукати його до переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Окрім того, ОСОБА_6 неодноразово самовільно залишав місце служби, та кожного разу був затриманий співробітниками ВСП, згідно матеріалів кримінального провадження останній жодного разу не повертався на місце служби самостійно. ОСОБА_6 не має сталих соціальних зв'язків, тож він може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду і вчините інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення майновою спрямованості, був умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі, визначеній ст. 81-1 КК України, який проходить військову службу за контрактом до закінчення особливого періоду. Крім того, ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Застосування до ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав і ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного, але звернула увагу суду на стан здоров'я ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи питання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не має джерела доходів та сталих соціальних зв'язків, раніше судимий, був звільнений умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній ст. 81-1 КК України, як такий, що проходить військову службу за контрактом до закінчення особливого періоду, крім того неодноразово самовільно залишав місце служби та жодного разу не повертався на місце служби самостійно. Вищевикладене дає підстави вважати, що в подальшому останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду та слідства, тож тримання останнього під вартою є виправданим, а підстави для обрання менш обтяжливого запобіжного заходу відсутні.
З огляду на вказане та зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виходячи з усіх обставин провадження, суд вважає, що у кримінальному провадженні відсутні підстави для обрання підозрюваному більш м'якого запобіжного заходу. На підставі третього абзацу ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки злочин вчинений під час дії воєнного стану, суд вважає необхідним не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196-198 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, тобто з моменту затримання 02.грудня 2025 року до 20.00 години 28 січня 2026 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1