Ухвала від 02.12.2025 по справі 932/14142/25

Справа № 932/14142/25

Провадження № 1-кс/932/5647/25

УХВАЛА

про розгляд скарги на бездіяльність слідчого

2 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИЛА:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 07.11.2019 слідчим слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорськ, винесена постанова про закриття кримінального провадження №12018050390002226 від 11.07.2018. Копію постанови ОСОБА_3 не отримав. 23.09.2025 він, як потерпіла особа, запитав у слідчого копію постанови про закриття кримінального провадження від 07.11.2019, але до часу звернення до суду із скаргою копія постанови його надана не була. Просить суд, зобов'язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, надати заявнику копію постанови від 07.11.2019 про закриття кримінального провадження №12018050390002226.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити. Надав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі.

Сповіщене належним чином про час та місце розгляду справи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, представника до суду не направило, клопотань по суті справи не подавали.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги з матеріалів кримінального провадження №12018050390002226 від 11.07.2018 встановлено, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні №12018050390002226 від 11.07.2018 за ч. 1 ст. 162 КК України, досудове розслідування у якому проводилось ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, на підставі постанови прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підслідності від 28.05.2019.

07.11.2019 слідча Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорськ, ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження №12018050390002226 від 11.07.2018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із відсутністю в діях посадових осіб Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Частиною 6 ст. 284 КПК України визначено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

В матеріалах кримінального провадження №12018050390002226 від 11.07.2018 є повідомлення від 11.11.2025 процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №12018050390002226 від 11.07.2018.

Відомості про направлення копії постанови заявнику ОСОБА_3 в матеріалах кримінальної справи №12018050390002226 від 11.07.2018 відсутні.

22.09.2025 ОСОБА_3 електронною поштою на електронну адресу info@dbr.gov.ua звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорськ, із заявою про видачу йому копії постанови від 07.11.2019 про закриття кримінального провадження №12018050390002226 від 11.07.2018. Інформація про видачу заявникові копії запитаної постанови, в матеріалах справи відсутня.

Під час розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою органу досудового розслідування не було виконано вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України та не надіслано ОСОБА_3 , як заявнику, копії постанови про закриття кримінального провадження №12018050390002226 від 11.07.2018. На звернення заявника від 22.09.2025 така копія постанови, також, направлена ОСОБА_3 не була.

За змістом ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Незважаючи на те, що КПК України прямо не встановлює службовим особам конкретного строку для направлення учасникам кримінального провадження запитаних ними копій процесуальних документів у справі, слідча суддя вважає, що бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорськ, в реалізації прав заявника у справі бути обізнаним про результати досудового розслідування та оскарження постановлених органом досудового розслідування процесуальних рішень, з 22 вересня 2025 року до дати звернення до суду із цією скаргою, не вкладаються у визначення розумних строків.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженими особами ТУ ДБР у м. Краматорськ, вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України не виконані, слідча суддя доходить висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 220, 284, 303-307 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію постанови від 07.11.2019 про закриття кримінального провадження №12018050390002226 від 11.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 14:00 годині 04.12.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132328216
Наступний документ
132328218
Інформація про рішення:
№ рішення: 132328217
№ справи: 932/14142/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.12.2025)
Дата надходження: 02.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.10.2025 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.10.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.11.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.11.2025 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.11.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
02.12.2025 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА