Справа № 161/22547/25
Провадження № 1-кс/161/7055/25
м. Луцьк 04 грудня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізначава ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП у Волинській області що полягає у визначенні терміну для виконання заходів, та вказання дізнавачу на недопустимість затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 62025140130000143 від 31.01.2025 року,-
На адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП у Волинській області що полягає у визначенні терміну для виконання заходів, та вказання дізнавачу на недопустимість затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 62025140130000143 від 31.01.2025 року.
Із скарги вбачається, що заявник не погоджується з діями дізнавача, що полягають не у недотриманні розумних строків досудового розслідування, а також не проведенні певних слідчих дій.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1.) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст..169 цього Кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій. Які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним. Його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
2.) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування-потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3.) рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4.) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5.) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6.) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
7.) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
8.) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, -підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.
Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
В судовому засіданні слідчим суддею було досліджено матеріали кримінального провадження № 62025140130000143 від 31.01.2025 року та встановлено, що на теперішній час дізнавачем виконано ряд процесуальних та слідчих дій, розглянуті всі клопотання захисника в строки, передбачені діючим законодавством. Тому підстав для задоволення скарги не вбачається.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП у Волинській області що полягає у визначенні терміну для виконання заходів, та вказання дізнавачу на недопустимість затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 62025140130000143 від 31.01.2025 року.
Керуючись ст. ст. 28, 114, 303,304 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП у Волинській області що полягає у визначенні терміну для виконання заходів, та вказання дізнавачу на недопустимість затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 62025140130000143 від 31.01.2025 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Луцького
міськрайонного суду ОСОБА_1