Справа № 931/787/25
Провадження № 2/931/408/25
(заочне)
04 грудня 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,
15.10.2025 року позивач звернулась в суд з позовом до Локачинської селищної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , і з цього дня відкрилася спадщина на його майно.
ОСОБА_3 за життя було складено заповіт, згідно з яким він заповів земельну ділянку площею 1,7684 га ОСОБА_2 .
Разом з тим, після його смерті залишилось майно, що не охоплено заповітом, зокрема житловий будинок за АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 2,1665 га, та автомобіль.
11.02.2025 року в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г., на підставі її заяви, була заведена спадкова справа № 26/2025 до майна померлого ОСОБА_3 . Також нею було подано заяву на згоду про включення ОСОБА_2 до кола спадкоємців, позаяк він пропустив шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини.
На частину спадкового майна, а саме: автомобіль та земельну ділянку, площею 2,1665 га, нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину.
Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та запропоновано звернутися до суду для встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.
Просить визнати за нею право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судове засідання не з'явилась. Разом із позовною заявою подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь яких заяв, клопотань, відзиву на позов не подав. Про поважні причини неявки не повідомив.
Третя особа ОСОБА_2 та його представник - адвокат Немченко Л.А. у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. 04.11.2025 року від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Проти задоволення позову не заперечує.
Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 26/2025 до майна померлого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 23.12.2024 року (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_3 залишилось належне йому спадкове майно, зокрема, житловий будинок за АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2024-2028 рік та довідкою Локачинської селищної ради № 114 від 28.01.2025 року, технічним паспортом (а.с. 9, 11-16).
Відповідно до вищевказаної довідки Локачинської селищної ради спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 за життя було складено заповіт, яким він заповів належну йому земельну ділянку, площею 1,7684 га, ОСОБА_2 (а.с. 10).
Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , де її батьком записано ОСОБА_3 , а також свідоцтвом про її одруження, з якого вбачається, що остання змінила своє прізвище із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с. 7).
11.02.2025 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за законом, в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була заведена спадкова справа № 26/2025 до майна померлого ОСОБА_3 .
Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті її батька ОСОБА_3 .
Із матеріалів справи, копії спадкової справи № 26/2025, вбачається, що іншим спадкоємцем, а саме: за заповітом, є ОСОБА_2 , якому спадкодавець заповів земельну ділянку, площею 1,7684 га, і представник якого подала заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову.
Інших спадкоємців за заповітом або за законом, окрім позивача та третьої особи, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, не вбачається.
На частину спадкового майна спадкодавця, а саме: автомобіль та земельну ділянку, площею 2,1665 га, нотаріусом видано позивачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.30, 31 на звороті).
Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та запропоновано звернутися до суду для встановлення (визнання) права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування (а.с.17).
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, судом встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача, як спадкоємиці ОСОБА_3 за законом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Керуючись ст. ст. 10-13, 77, 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності житловий будинок, загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Відповідач: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: смт. Локачі, вул. Миру, 23 Волинської області, код ЄДРПОУ 04332182.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба