Справа № 159/7827/25
Провадження № 2-с/159/65/25
04 грудня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
18.11.2025 року в справі № 159/7827/25 провадження № 2-н/159/1303/25 за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства №1видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства №1заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 5903,70 грн., та стягнення з боржника судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сума боргу останньою не визнається, а тому вбачається спір про право.
Суддя, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Між боржником та стягувачем існує спір щодо розміру заборгованості, а тому наведені заявником обставини підлягають дослідженню в порядку позовного провадження.
За таких обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Судовий наказ, виданий 18.11.2025 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області в справі № 159/7827/25 провадження № 2-н/159/1303/25 за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства №1про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства №1заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 5903,70 грн., та стягнення з боржника судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн. - скасувати.
Роз'яснити Ремонтному житлово-комунальному підприємству №1, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду П.Ю. Бойчук