Справа № 157/2151/25
Провадження №1-кс/157/509/25
про арешт майна
03 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025030530000640 від 01.12.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025030530000640 від 01.12.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, у ході якого встановлено, що 30 листопада 2025 року на контрольному посту Державної прикордонної служби України працівники поліції серед особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявили предмет, зовні схожий на пістолет «ПМ» із трьома набоями та предмет схожий на ручну димову гранату, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчий 30 листопада 2025 року провів огляд місця події на контрольному посту ДПСУ, що знаходиться поблизу с. Воля Любешівська Камінь-Каширського району, де виявлено та вилучено: 1) предмет, зовні схожий на пістолет «ПМ»; 2) змиви з затвору, спускового гачка та рукоятки пістолета; 3) 3 патрони калібру 9 мм; 4) предмет, зовні схожий на ручну димову гранату; 5) змиви з корпусу гранати.
Вказані вище речі та предмети постановою слідчого від 01.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025030530000640.
Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на предмети, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.
Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на предмет, зовні схожий на пістолет «ПМ», предмет, зовні схожий на ручну димову гранату, патрони калібру 9 мм.
Слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився.
Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, акту перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів, постанови про визнання речей речовими доказами, протоколу допиту свідки, письмових пояснень, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025030530000640, розпочатому за фактом носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що було виявлено 30 листопада 2025 року. Попередня правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 263 КК України.
З протоколу огляду місця події від 30 листопада 2025 року вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на території контрольного поста ДПС України, що знаходиться поблизу с. Воля Любешівська Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет «ПМ»; змиви з затвору, рукоятки та спускового гачка пістолета; 3) три набої калібру 9 мм; 4) предмет, зовні схожий на ручну димову гранату; 5) змиви з корпусу гранати.
Постановою слідчого від 01 грудня 2025 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінально каране діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: предмет, зовні схожий на пістолет «ПМ»; 3 (три) патрони калібру 9 мм; предмет зовні схожий на ручну димову гранату, що вилучені 30 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події на території контрольного поста Державної прикордонної служби України, що знаходиться поблизу с. Воля Любешівська Камінь-Каширського району Волинської області.
Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1