Ухвала від 04.12.2025 по справі 560/11280/25

Справа № 560/11280/25

УХВАЛА

04 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницька міська рада про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду по справі №560/11280/25.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не надані докази надсилання копії заяви Хмельницькій міській раді.

Таким чином, оскільки заявником не надано докази надіслання (надання) іншим учасникам відповідної заяви, що не дає можливості переконатись у направленні останнім зазначених документів, а тому таку заяву на підставі ч.1 ст.167 КАС України необхідно повернути заявнику без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам статті 167 КАС України, оскільки встановлені недоліки не дають можливості її розглянути, відтак її необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за рішенням суду по справі №560/11280/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук

Попередній документ
132327644
Наступний документ
132327646
Інформація про рішення:
№ рішення: 132327645
№ справи: 560/11280/25
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.12.2025)
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати рішення від 27.03.2025 №13, зобов’язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУШКО О О
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
СУШКО О О
ШАРАПА В М
ШЕВЧУК О П
відповідач (боржник):
Хмельницька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Хмельницька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Хмельницька міська рада
позивач (заявник):
Попик Микола Миколайович
представник відповідача:
Демчук Лілія Григорівна
Кучевська Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М
ЧИРКІН С М