Копія
Справа № 560/14655/25
04 грудня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа, провадження у якій відкрито за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.07.2025 №1078 в частині щодо призову та направлення для проходження військової служби за мобілізацією до Військової частини НОМЕР_1 з 10.07.2024 солдата ОСОБА_1 , 1987 року народження;
- визнати протиправним і скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.07.2025 № 198 в частині щодо зарахування до списків особового складу частини та призначення рядового ОСОБА_1 на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11 липня 2025 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення, і вважається таким, що з 11 липня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою з посадовим окладом 2470 гривень на місяць, шпк «солдат»;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 , 1987 року народження, та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою від 28.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, витребувано докази у відповідачів.
Представник відповідача подав до суду клопотання про заміну відповідача - Військову частину НОМЕР_1 належним відповідачем Військовою частиною НОМЕР_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що 20.09.2025 ОСОБА_1 було направлено для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_3 . З метою отримати копію наказу по стройовій частині про зарахування до списків особового складу частини НОМЕР_3 24.09.2025 було надіслано адвокатський запит, відповідь на який отримано лише 18.11.2025. Наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 20.09.2025 №275 військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини НОМЕР_3 та на всі види забезпечення. Тобто, з 20 вересня 2025 року ОСОБА_1 перебуває у штаті військової частини НОМЕР_3 , де проходить військову службу за мобілізацією, з огляду на зазначене, необхідно замінити відповідача.
Розглянувши клопотання про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України).
Індивідуальний акт - акт (рішення) суб'єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк (п. 19 ч. 1 ст. 4 КАС України).
Позивач ОСОБА_1 оскаржує у тому числі наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.07.2025 № 198 в частині щодо зарахування до списків особового складу частини та призначення рядового ОСОБА_1 на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11 липня 2025 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення, і вважається таким, що з 11 липня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою з посадовим окладом 2470 гривень на місяць, шпк «солдат».
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Отже, оскільки предметом позову є в тому числі оскарження наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.07.2025 № 198, відсутні підстави вважати, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, судом не встановлено підстав для заміни відповідача - Військової частини НОМЕР_1 за клопотанням позивача.
Наказом командира Військової частини НОМЕР_3 від 20.09.2025 №275, виданим після відкриття провадження у цій справі, з 20 вересня 2025 року ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини НОМЕР_3 та на всі види забезпечення.
За змістом ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Військової частини НОМЕР_3 до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 заміну відповідача - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький