Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питань закриття провадження у справі
04 грудня 2025 року Справа № 520/29382/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у зменшенні у грошовому виразі, вказаних у довідці від 03 жовтня 2025 року № ФХ-111830/12949/с про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , розмірів надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби 65% (8687,25 грн.), а також премії 153 % (10511,10 грн.) у грошовому виразі, що обчислені, виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, указаних у довідці № ФХ-111830/12949/с від 03 жовтня 2025 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня 2023 у розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Через систему "Електронний суд" надійшов відзив представника відповідача, в якому заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що, на думку відповідача, спір у цій справі є тотожнім тому, що був предметом розгляду у справі №520/1422/25, в якій ухвалено остаточне судове рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заяву про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд керувався наступним.
Відповідно пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З програми Діловодства спеціалізованого суду "ДСС" встановлено, що предметом розгляду справи №520/1422/25 було питання щодо відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі позивачу довідки, утім предметом даної справи є питання саме змісту довідки щодо складу та розміру додаткових видів грошового забезпечення, яка видана на виконання рішення суду у справі №520/1422/25.
Отже, підстави позову у справі №520/29382/25 є відмінними від підстав, на які посилався позивач у справі №520/1422/25.
Таким чином, суд констатує відсутність тотожності позовів у справі №520/29382/25 та №520/1422/25, а отже відсутність підстав для закриття провадження у справі №520/29382/25 на підставі пункт 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача, у зв'язку з чим останнє задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 238, 248, 256, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі №520/29382/25 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Шляхова