Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
04 грудня 2025 року справа № 520/26996/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши матеріали позовної заяви за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 в період з 23.09.2022 по 21.02.2024 додаткової винагороди у розмірі 20 100,00 грн на місяць;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 342035,00 грн. додаткової винагороди передбаченої у розмірі 20 100,00 гривень на місяць за період з 23.09.2022 року по 21.02.2024.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.
Ухвалою суду від 16.10.2025 позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме, надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, з наданням належних доказів цього.
Ухвалою суду від 10.11.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, які позивач усунув.
Ухвалою суду від 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Через систему "Електронний суд" від 01.12.2025 представником Військової частини НОМЕР_2 подано заяву про залишення позову без розгляду.
В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що 5.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії щодо не виплати ОСОБА_1 в період з 23.09.2022 по 21.02.2024 додаткової винагороди у розмірі 20 100,00 грн на місяць. Позовній заяві ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер 520/24547/25. Наразі, представник позивача в апеляційному порядку, оскаржує ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі №520/24547/25, якою було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 , у зв'язку із пропуском строку на подання позовної заяви та визнання судом причин пропуску такого строку неповажним. 03.11.2025 було Другим апеляційним адміністративним судом, було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі №520/24547/25.
Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №520/24547/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
У зазначеній справі №520/24547/25 ОСОБА_1 заявляв наступні позовні вимоги:
1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 в період з 23.09.2022 року по 21.02.2024 року додаткової винагороди у розмірі 20100 гривень на місяць.
2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 342035,00 грн додаткової винагороди передбаченої у розмірі 20100 гривень на місяць за період з 23.09.2022 року по 21.02.2024 року.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року у справі №520/24547/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що у справі №520/24547/25 та у справі, яка розглядається, сторони, предмети та підстави позовів є тотожними, тобто, позивач повторно звернувся до суду з позовними вимогами до того ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Військової частини НОМЕР_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА