04 грудня 2025 року Справа № 480/8721/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ФОП ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12975553/2965307418 від 16.06.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 10 від 31.03.2025,
2) зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ФОП ОСОБА_2 № 10 від 31.03.2025 датою подання її на реєстрацію.
Ухвалою суду від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
ГУ ДПС у Сумській області, подано відзив на позовну заяву, в якому, крім заперечень проти позову, заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, вмотивоване наступним. ГУ ДПС у Сумській області листом від 27.06.2025 №4230/5/18-28-05-07-7 направлено повідомлення про ознаки кримінального правопорушення передбачених ст.209, 366 ККУ вчиненого ФОП ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури. Листом Шосткинської окружної прокуратури від 10.07.2025 №55-3613 вих-25 повідомлено, що 08.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №42025202550000042 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 ККУ, вчиненого ФОП ОСОБА_1 . Враховуючи вищевикладене, з метою доведення обставин, зазначених у відзиві на адміністративний позов та з метою дослідження оригіналів документів, для повного та всебічного встановлення обставин справи, ГУ ДПС у Сумській області просить розглянути цю справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Дослідивши наявні матеріали справи та заявлене клопотання ГУ ДПС у Сумській області, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не надання представником ГУ ДПС у Сумській області доказів необхідності розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд на цей час не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає. Посилання ГУ ДПС у Сумській області на те, що 08.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №42025202550000042 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 ККУ, вчиненого ФОП ОСОБА_1 , жодним чином не підтверджують необхідності розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
При цьому, суд відмічає, що відповідач при розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи не позбавлений можливості подавати не лише відзив та заперечення на відповідь на відзив, а й надавати додаткові пояснення, в яких може викласти всі свої доводи та міркування щодо викладених позивачем у заявах по суті спору обставин, надавати докази на підтвердження своєї позиції.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі №480/8721/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя І.Г. Шевченко