про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
02 грудня 2025 року Справа № 480/2948/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Рішенням від 04.06.2025 Сумський окружний адміністративний суд задовольнив позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Визнав протиправним та скасував рішення ГУ ПФУ в Сумській області від 18.02.2025 № 262540018257 щодо відмови в призначені пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зобов'язав ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи з 29.09.2001 до 18.12.2001. Зобов'язав ГУ ПФУ в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.02.2025 про призначення пенсії за віком та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2025 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 по справі № 480/2948/25 змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови, а резолютивну частину рішення доповнено абзацом 4 у такій редакції:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди проходження військової служби з 11.12.2022 по 15.04.2023, з 26.04.2023 по 27.10.2023, з 09.11.2023 по 29.04.2024, з 03.06.2024 по 25.09.2024 на пільгових умовах з розрахунку один місяць служби за три місяці".
Абзаци 4-7 резолютивної частини рішення вважати 5-8.
В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 по справі № 480/2948/25 залишено без змін.
24.11.2025 представник позивача подав до суду заяву про встановлення судового контролю в цій справі шляхом зобов'язання ГУ ПФУ в Сумській області подати звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2025 № 480/2948/25. Заяву обґрунтовує тим, що згідно відповіді від 09.09.2025 відповідач зазначив, що рішення суду перебуває в опрацюванні у зв'язку із затвердженням постанови КМУ № 821 від 14.07.2025 та станом на 22.11.2025 позивач жодної пенсії не отримав.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст.ст. 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
За змістом статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Матеріалами справи підтверджується, що на виконання рішення суду відповідач зазначив, що рішення суду перебуває в опрацюванні у зв'язку із затвердженням постанови КМУ № 821 від 14.07.2025 та станом на 22.11.2025 позивач пенсії не отримав.
Отже, рішення суду, яким ГУ ПФУ в Сумській області зобов'язано зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди проходження військової служби з 11.12.2022 по 15.04.2023, з 26.04.2023 по 27.10.2023, з 09.11.2023 по 29.04.2024, з 03.06.2024 по 25.09.2024 на пільгових умовах з розрахунку один місяць служби за три місяці та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.02.2025 про призначення пенсії за віком та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду, відповідач не виконав.
У зв'язку з цим з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення в цій справі, зобов'язавши ГУ ПФУ в Сумській області протягом 90 днів з дня набрання цією ухвалою законної сили подати до суду звіт про виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 90 днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 01.09.2025 у справі № 480/2948/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.М. Шаповал