Ухвала від 04.12.2025 по справі 460/7148/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

04 грудня 2025 року м. РівнеСправа №460/7148/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши заяву ОСОБА_1 , уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" з питань відстрочення, розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.21 адміністративний позов - задоволено повністю.

24.03.2021 оформлено та видано виконавчі листи.

02.12.2025 Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав до суду заяву у порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №2 в частині стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців,17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 21708016) судовий збір у розмірі 840,80 грн., встановивши новий спосіб і порядок виконання виконавчого листа, а саме: стягнути на користь ОСОБА_2 з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців,17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 21708016)судовий збір у розмірі 840,80 грн.».

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двацятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Відтак, подану заяву належить призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з питань відстрочення, розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення до розгляду в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 грудня 2025 року о 09:20 год.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков

Попередній документ
132326735
Наступний документ
132326737
Інформація про рішення:
№ рішення: 132326736
№ справи: 460/7148/20
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЩЕРБАКОВ В В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Розрахунковий центр"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Паламарчук Віталій Віталійович, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський"
Паламарчук Віталій Віталійович, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Паламарчук В.В.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" з ринку
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" з ринку
заявник у порядку виконання судового рішення:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
позивач (заявник):
Шахов Денис Вікторович
представник заявника:
Савчук Костянтин Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА