04 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/15501/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Романа Карпеця в інтересах держави в особі Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
13.11.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за підписом першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Романа Карпеця, подана в інтересах держави в особі Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства проти Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій заявник просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення 50 позачергової сесії 8 скликання Хорольської міської ради "Про розгляд подання Північно-східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства" від 13.12.2023 щодо відмови у віднесенні до самозалісених ділянок, які розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області;
- зобов'язати Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області повторно розглянути на сесії ради подання Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 21.11.2023 №809-ВС-23.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві у десятиденний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, а також доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку.
Про факт залишення позовної заяви без руху заявник 19.11.2025 був повідомлений в електронний кабінет системи "Електронний суд", про що відповідальний працівник склав довідку.
Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу вимоги суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною п'ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов'язаний повернути позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Романа Карпеця в інтересах держави в особі Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун