04 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/13127/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б. в ході підготовки до судового розгляду справи за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" про стягнення податкового боргу,
23.09.2025 позивач, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101", в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1 876 955,80 грн.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 261 КАС України, відзив на позов не надав.
В ході підготовки справи до судового розгляду суд з'ясував, що спір у цій справі стосується питання стягнення податкового боргу з податку на прибуток, з податку на додану вартість, з акцизного податку на пальне, зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, адміністративних штрафів та інших санкцій.
Так, позивач наполягає на стягненні податкового боргу, в т.ч. з податку на додану вартість в сумі 499 337,73 грн та з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 96020,00 грн.
Разом з цим позивач не надав суду цілого ряду доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги, таких як податкові декларації, уточнюючі розрахунки до податкових декларацій, акти перевірки про встановлення порушень податкового законодавства та податкові повідомлення-рішення, на підставі яких здійснювалося донарахування суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, з адміністративних штрафів та інших санкцій, а саме:
- податкове повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 21.03.2024 №2909/1700040520 на суму 33048,15 грн;
- акт перевірки від 22.02.2024 №1920/5/1700040520/43257017;.
- податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2024 року №9100901492 від 22.04.2024 на суму 847 304,00 грн;
- податкове повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 25.04.2024 №5688/1700040520 на суму 427,50 грн;
- податкове повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 25.04.2024 №5688/1700040520 на суму 12 253,01 грн;
- податкове повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 25.04.2024 №5688/1700040520 на суму 3097,19 грн;
- акт перевірки від 02.04.2024 №4691/Ж5/1700040516/43257017;
- податкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2024 року №9135848774 від 20.05.2024 на суму 366068,00 грн;
- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2023 року №9183713146;.
- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2024 року №9186825557;
- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2024 року №9188223703;
- податкове повідомлення-рішення від 23.08.2024 №012471090116 на суму 5000,00 грн;
- акт перевірки від 05.08.2024 №28212/02-32-09-01/43257017;
- податкове повідомлення-рішення від 05.12.2024 №018734090116 на суму 40 000,00 грн;
- акт перевірки від 24.10.2024 №44853/13-01-09-02/43257017;
- податкове повідомлення-рішення від 21.08.2024 №012303090116 на суму 5000,00 грн;
- акт перевірки від 06.08.2024 №28246/02-32-09-04/43257017.
Положеннями пункту 5 частини п'ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Тож позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" про стягнення податкового боргу залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків 5 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 21.03.2024 №2909/1700040520 на суму 33048,15 грн; акту перевірки від 22.02.2024 №1920/5/1700040520/43257017; податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2024 року №9100901492 від 22.04.2024 на суму 847304,00 грн; податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 25.04.2024 №5688/1700040520 на суму 427,50 грн; податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 25.04.2024 №5688/1700040520 на суму 12 253,01 грн; податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 25.04.2024 №5688/1700040520 на суму 3097,19 грн; акту перевірки від 02.04.2024 №4691/Ж5/1700040516/43257017; податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2024 року №9135848774 від 20.05.2024 на суму 366068,00 грн; уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2023 року № 9183713146; уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2024 року № 9186825557; уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2024 року №9188223703; податкового повідомлення-рішення від 23.08.2024 № 012471090116 на суму 5000,00 грн; акту перевірки від 05.08.2024 №28212/02-32-09-01/43257017; податкового повідомлення-рішення від 05.12.2024 №018734090116 на суму 40 000,00 грн; акту перевірки від 24.10.2024 №44853/13-01-09-02/43257017; податкового повідомлення-рішення від 21.08.2024 №012303090116 на суму 5000,00 грн; акту перевірки від 06.08.2024 №28246/02-32-09-04/43257017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун