03 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7020/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі № 440/7020/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі № 440/7020/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" та обмеження максимальним розміром при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії пенсії з 01.01.2025 без обмеження її максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням раніше проведених виплат. В задоволені інших позовних вимог відмовлено. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
14.11.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача датована 12 листопада 2025 року про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі № 440/7020/25, у якій зазначено, що при ухваленні вказаного рішення суду, судом допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер платника податків позивача, а саме: " НОМЕР_1 ", замість правильного " НОМЕР_2 ".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 призначено заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі № 440/7020/25 до розгляду в порядку письмового провадження.
За результатами дослідження матеріалів справи № 440/7020/25 судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер платника податків позивача: " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену описку в ідентифікаційному номері позивача у першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі № 440/7020/25 шляхом зазначення: " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".
За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі № 440/7020/25 - задовольнити.
Виправити допущену описку в ідентифікаційному номері позивача у першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі № 440/7020/25 шляхом зазначення: " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Р.І. Молодецький