про витребування доказів
04 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5850/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, -
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (надалі - відповідач), у якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту матроса ОСОБА_1 від 07.01.2025 про звільнення з військової служби;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити матроса ОСОБА_1 від 07.01.2025 на підставі рапорту від 07.01.2025 з військової служби на підставі до пп.б п.2 ч.4 ст. 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу».
01.09.2025 ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
19.09.2025 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
12.11.2025 ухвалою суду витребувано у Генерального штабу Збройних Сил України наступні докази: інформацію про правонаступника Військової частини НОМЕР_2 , а також адресу місця розташування та засоби зв'язку; відомості про посадову особу, що наділена повноваженнями розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення зі служби та прийняти рішення по суті такого звернення.
24.11.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов лист в якому зазначено, що позивач 10.04.2025 надіслав новий рапорт про звільнення його з військової служби, за результатами розгляду якого командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ від 11.04.2025 № 23-РС про звільнення матроса ОСОБА_1 у відставку за підпунктом "б" пункту 2 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" (за станом здоров'я).
Також, у додатках значаться: витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 11.04.2025 № 23-РС на 1 арк.; копія рапорту матроса ОСОБА_1 від 10.04.2025 №15921. Проте, фактично такі документи відсутні та до вказаного листа не додані, у зв'язку з чим Відділом організаційного забезпечення та контролю Кіровоградського окружного адміністративного суду складено акт від 24.11.2025 про те, що при реєстрації документів на виконання вимог ухвали суду по страві №340/5850/25, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 , виявлено відсутність додатків, а саме: витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 11.04.2025 № 23-РС на 1 арк.; копії рапорту матроса ОСОБА_1 від 10.04.2025 №15921.
Враховуючи наведене, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів з метою встановлення дійсних обставин у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені докази, а саме: витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 11.04.2025 №23-РС; копію рапорту матроса ОСОБА_1 від 10.04.2025 №15921.
Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наступні докази:
- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 11.04.2025 № 23-РС;
- копію рапорту матроса ОСОБА_1 від 10.04.2025 №15921.
Надіслати до Військової частини НОМЕР_1 копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 направити витребувані докази на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК