про повернення позовної заяви
03 грудня 2025 року м. Київ № 320/19229/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради, в якій просить (дослівно):
- визнати протиправними дії відповідачів в частині підготовки проекту рішення Київради “Про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою» без врахування висновків Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року, у справі №826/15747/17;
- зобов'язати відповідачів підготувати належний проект рішення Київради про надання дозволу з врахуванням висновків суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом долучення:
- квитанції про доплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.
Позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, а також додано уточнену позовну заяву.
Проаналізувавши уточнену позовну заяву, в якій позивач просить (дослівно) “відновити порушене право шляхом:
- зобов'язання суб'єктів владних повноважень, в т.ч. колегіальний орган, прийняти конкретне рішення про надання можливості, якщо відмова визнана неправомірною, а інших підстав для відмови не вбачається. …
Зобов?язати відповідачів підготувати проект рішення Київради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, з урахуванням висновків суду.».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслано та доставлено позивачу до електронного кабінету 16 червня 2025 року.
При цьому, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були.
Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Марич Є.В.