про прийняття адміністративної справи до провадження та
відкриття провадження в адміністративній справі
03 грудня 2025 року Київ № 320/40248/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
до Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерного товариство «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 14.05.2025 № 1021/Ж10/31-00-23-03-20; від 14.05.2025 № 1022/Ж10/31-00-07-04-01-25; від 14.05.2025 № 1023/Ж10/31-00-07-04-01-25; від 14.05.2025 № 1024/Ж10/31-00-07-04-01-25; від 14.05.2025 № 1025/Ж10/31-00-07-04-01-25; від 14.05.2025 № 1026/Ж10/31-00-07-04-01-25; від 14.05.2025 № 1027/Ж10/31-00-07-04-01-25 та від 14.05.2025 № 1028/Ж10/31-00-07-04-01-25.
Ухвалою суду від 16.09.2025 позовну заяву приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» - повернуто позивачеві без розгляду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» - задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 - скасовано та направлено справу для продовження розгляду.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.
За положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно із частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ух в а л и в:
1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами загального позовного провадження.
3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
4. Призначити підготовче засідання на 15 січня 2026 року о 12:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їхніх представників).
6. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6.1. Витребувати від відповідача до початку підготовчого засідання шляхом подання до суду:
- усі документи та матеріали, що слугували підставою винесення ППР від 14.05.2025 № 1021/Ж10/31-00-23-03-20; від 14.05.2025 № 1022/Ж10/31-00-07-04-01-25; від 14.05.2025 № 1023/Ж10/31-00-07-04-01-25; від 14.05.2025 № 1024/Ж10/31-00-07-04-01-25; від 14.05.2025 № 1025/Ж10/31-00-07-04-01-25; від 14.05.2025 № 1026/Ж10/31-00-07-04-01-25; від 14.05.2025 № 1027/Ж10/31-00-07-04-01-25 та від 14.05.2025 № 1028/Ж10/31-00-07-04-01-25;
- письмові пояснення щодо спірних відносин, у тому числі і стосовно тверджень товариства позивача проповторне проведення перевірки.
7. Витребувати від позивача до початку підготовчого засідання шляхом подання до суду: інформацію у табличному вигляді щодо кожного із вказаниху акті порушень та із зазначенням документів, які їх спростовують.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
9. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
10. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.