про призначення судового засідання
02 грудня 2025 року м. Київ № 320/44034/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи №320/44034/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення та зобов'язання відповідача здійснити відповідний перерахунок з 01.12.2019р.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року адміністративний позов - задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: Київській області, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10) щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) від 15.08.2024 № 31/33-141, виданої станом на листопад 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII та положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11.11. 2015 № 988.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: Київській області, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10) здійснити ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) від 15.08.2024 № 31/33-141, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII та положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11.11. 2015 № 988, з урахуванням проведених раніше виплат.
Пізніше позивач звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи №320/44034/24.
За приписами ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Таким чином керуючись ст. 374 КАС України, суд
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи №320/44034/24, яке відбудеться 04.12.2025 р. о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників). Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.