Ухвала від 03.12.2025 по справі 320/10556/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Київ № 320/10556/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.12.2023 № 1775 LIII - VIII.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

07.11.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі, відповідно до якої позивач просить суд вирішити питання щодо стягнення на користь відповідача з позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.12.2023 № 1775 LIII - VIII.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

07.11.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі, відповідно до якої позивач просить суд вирішити питання щодо стягнення на користь відповідача з позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

03.12.2025 до суду надійшла заява від відповідача в якій просить залишити без розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позов без розгляду у випадку надходження заяви від позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 320/10556/24 - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.

Попередній документ
132325153
Наступний документ
132325155
Інформація про рішення:
№ рішення: 132325154
№ справи: 320/10556/24
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.10.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕНКО О Д
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Борсук Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області
позивач (заявник):
Юрченко Анатолій Анатолійович
представник заявника:
Адвокат Щиголь Володимир Валерійович
представник третьої особи:
Зарудяний Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ