про прийняття адміністративної справи до провадження
04 грудня 2025 року справа № 160/16108/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕЛС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
У травні 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Дніпропетровське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОЛОГІСТИКА», в якому просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОЛОГІСТИКА» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2024 рік у розмірі 205 766,45 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, та усунути недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/16108/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 передано адміністративну справу №160/16108/25 за позовом Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОЛОГІСТИКА» про стягнення адміністративно-господарських санкцій до Київського окружного адміністративного суду.
При цьому, в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 зазначено про те, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з кодом ЄДРПОУ: « 45395014» змінила найменування з «Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОЛОГІСТИКА» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЗЕЛС», а також місцезнаходження: з «Україна, 49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 35, офіс 608» на «Україна, 01000, місто Київ, проспект Бажана Миколи, будинок 10».
15.10.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 09.10.2025 надійшли матеріали адміністративної справи №160/16108/25.
15.10.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.
Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.
Приймаючи до уваги предмет позову та суб'єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Прийняти адміністративну справу №160/16108/25 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати докази у справі від позивача:
- письмові пояснення та докази на їх підтвердження про те, чи направлялись на адресу відповідача (його філії) розрахунки адміністративно-господарських санкцій та пені із вимогою їх сплати; надати докази отримання відповідачем (його філією) розрахунку санкцій та пені;
- докази перебування відповідача (його філії) на обліку у Дніпропетровськрму обласному відділенні фонду соціального захисту осіб з інвалідністю;
- докази того, що відповідачем (його філією) було необґрунтовано відмовлено у працевлаштуванні інвалідів за їх зверненнями чи за направленням відповідними органами державної служби зайнятості.
від відповідача:
- копії реєстраційних документів відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка органів статистики, витяг із ЄДР на відповідача);
- докази створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2024 році;
- розрахунок середньооблікової кількості штатних працівників облікового складу в 2024 році помісячно (згідно з Інструкцією зі статистики кількості працівників, затвердженої наказом Держкомстату від 28.09.2005 №286, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.11.2005 за №1442/11722);
- копії всіх штатних розписів за 2024 рік;
- інформацію про кількість вакансій для інвалідів у 2024 році;
- копії всіх звітів за ф. №3-ПН “Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за 2024 рік, з відміткою про їх прийняття відповідним центром зайнятості;
- у випадку працевлаштування інвалідів надати належним чином завірені накази на їх призначення та належним чином завірену копію трудової книжки таких осіб.
3. Витребувати від Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49006, м. Дніпро, пр-т. Л. Українки, 4 e-mail: ocz@dnpocz.gov.ua):
- письмові пояснення про те, чи подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРОЛОГІСТИКА» (змінило найменування на ТОВ "РЕЗЕЛС") (ЄДРПОУ 45395014) до Дніпропетровського обласного центру зайнятості чи іншого центру зайнятості звіти за ф. №3-ПН “Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за 2024 рік;
- інформацію про випадки відмови Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРОЛОГІСТИКА» (змінило найменування на ТОВ "РЕЗЕЛС") (ЄДРПОУ 45395014) у працевлаштуванні інваліда за її зверненням чи за направленням відповідними органами державної служби зайнятості.
Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), Дніпропетровському обласному центру зайнятості, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.