03 грудня 2025 року м. Київ № 320/38637/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 915 944,89 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
06.11.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки відповідачем оскаржено до суду податкові повідомлення-рішення на підставі яких виник податковий борг до суду, а відтак суми боргу не є узгодженими.
Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до Ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі № 320/52536/25 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про:
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в м. Києві № 22050240207 від 13.03.2025;
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в м. Києві № 22048240207 від 13.03.2025 року.
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в м. Києві № 22045240207 від 13.03.2025;
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в м. Києві № 22043240207 від 13.03.2025;
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в м. Києві № 22018240207 від 13.03.2025;
у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись ст. 169 КАС України, залишено без руху.
Станом на момент розгляду поданого клопотання провадження у справі 320/52536/25 не відкрито.
Частиною 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що на даний момент відсутні відкриті провадження щодо розгляду справ, які викликають об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі суд відмовляє у поданому клопотанні.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
Копію ухвали видати (направити) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.