04 грудня 2025 рокуСправа № 280/10634/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
02.12.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо оголошення позивача у розшук як військовозобов'язаного;
зобов'язати відповідача у разі задоволення позову в повному обсязі скасувати рішення про розшук позивача у наявних базах та внести відповідні зміни до реєстру) повідомити всі відповідні державні органи та адміністраторів інформаційних систем про скасування розшуку позивача та необхідність виключення персональних даних позивача із відповідних реєстрів і баз даних, зокрема в ІТС МВС України (включно з модулем «Розшук»), ІС ДПСУ, базах НПУ та системі «Гарт», бази «АРМОР», інших внутрішньовідомчих реєстрів;
зобов'язати відповідача утриматися від подальших дій, спрямованих на розшук позивача як особи, що начебто ухиляється від мобілізації, без належного вручення повісток.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову (вх. № 6432), в якій позивач просить суд:
заборонити відповідачу, а також іншим органам державної влади, утому числі Національній поліції України, здійснювати будь-які розшукові заходи стосовно позивача (у тому числі внесення/підтримання інформації в базах осіб, які перебувають у розшуку) до моменту вирішення справи по суті;
зобов'язати відповідача у строк, визначений судом, повідомити Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про необхідність скасування розшуку позивача, у зв'язку з прийняттям судом заходів забезпечення позову.
Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення адміністративного позову слід повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Статтею 152 КАС України, визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.
Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3028,00 грн.
З урахуванням наведеного, за подачу до адміністративного суду заяви (клопотання) про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 908,40 грн (3028*0,3=908,40).
Водночас, до заяви про забезпечення позову заявником не долучено доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову за платіжними реквізитами Запорізького окружного адміністративного суду, а відтак не дотримано положень ст. 152 КАС України.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суд -
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову від 02.12.2025 без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник