04 грудня 2025 рокуСправа №160/708/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сліпець Н.Є.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення від 31.03.2025 у справі №160/708/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТОМАТИКА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/708/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТОМАТИКА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТОМАТИКА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено, а саме:
- визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, оформлені листами від 15.03.2024 №17724/6/04-36-04-07-18 та від 30.08.2024 №61083/6/04-36-04-07-18;
- зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області визнати уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за 2023 рік у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, таким, що поданий ТОВ “ІНТЕРАВОМАТИКА» у день його фактичного отримання контролюючим органом вперше, тобто 11.03.2024;
- визнано протиправними та скасовано винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області податкову вимогу від 19.04.2024 №0011985-1305-0436, рішення про опис майна у податкову заставу від 19.04.2024 №0011985-1305-0436, акт опису майна від 25.04.2024 №29671/6/04-36-13-05-10, а також рішення керівника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №60381/6/04-36-13-05-10 від 27.08.2024 про стягнення коштів з рахунків боржника;
- зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити повернення передчасно стягнутих грошових коштів у розмірі 416 162,97 грн, які 09.09.2024 були примусово стягнуті з розрахункового рахунку в АТ “А-БАНК», на банківський рахунок ТОВ “ІНТЕРАВТОМАТИКА», IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АТ “А-БАНК» (МФО 307770).
Рішення суду від 31.03.2025 у справі №160/708/25 є таким, що набуло чинності 10.06.2025.
06.11.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи.
24.11.2025 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в якому просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №160/708/25: якщо позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТОМАТИКА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволена повністю, чи зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області визнати уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за 2023 рік у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, таким, що поданий ТОВ «ІНТЕРАВОМАТИКА» у день його фактичного отримання контролюючим органом вперше, тобто 29.08.2024, враховуючи відсутність даного зобов'язання в резолютивній частині рішення.
28.11.2025 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз'яснення рішення у справі №160/708/25 в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін на 04.12.2025.
Станом на 04.12.2025 заперечень або пояснень від представника позивача до суду не надходило.
Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно частин 1-4 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Як встановлено судом під час розгляду справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТОМАТИКА» 21.02.2024 подано засобом електронного зв'язку в електронній формі до контролюючого органу податкову звітність (декларацію) з податку на прибуток підприємств за 2023 рік, а також 11.03.2024 та 29.08.2024 (повторно) уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств у зв'язку з виправлення самостійно виявлених помилок, який прийнятий контролюючим органом, що підтверджується квитанціями №2 від 11.03.2024 та від 29.08.2024. Однак, листами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 15.03.2024 №17724/6/04-36-04-07-18 та від 30.08.2024 №61083/6/04-36-04-07-18, повідомлено про відмову у визнанні уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за 2023 рік у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.
У мотивувальній частині рішення суду міститься висновок: « що відмовляючи у визнанні вказаного уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок податковою звітністю, відповідач діяв протиправно. При цьому, суд звертає увагу, що права позивача у даному випадку порушено саме вказаною протиправною відмовою відповідача, оформленою листами від 15.03.2024 №17724/6/04-36-04-07-18 та від 30.08.2024 №61083/6/04-36-04-07-18.»
З матеріалів справи вбачається, що рішеннями Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, оформленими листами від 15.03.2024 №17724/6/04-36-04-07-18 та від 30.08.2024 №61083/6/04-36-04-07-18 було відмовлено у визнанні уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за 2023 рік у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, поданого платником податків 11.03.2024 та 29.08.2024 відповідно, про що зазначено у рішенні суду.
При цьому, як мотивувальна, так і резолютивна частина рішення суду містить висновок про: « визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, оформленого листами від 15.03.2024 №17724/6/04-36-04-07-18 та від 30.08.2024 №61083/6/04-36-04-07-18».
Із поданої Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області заяви вбачається, що останньому не зрозуміло чи зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області визнати уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за 2023 рік у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, таким, що поданий ТОВ «ІНТЕРАВОМАТИКА» у день його фактичного отримання контролюючим органом вперше, тобто 29.08.2024.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз'яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що оскільки в ході розгляду справи, суд дійшов висновку про протиправність рішень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, оформленими листами від 15.03.2024 №17724/6/04-36-04-07-18 та від 30.08.2024 №61083/6/04-36-04-07-18, яким було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТОМАТІКА» у визнанні уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за 2023 рік у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, поданого платником податків 11.03.2024 та 29.08.2024 відповідно, то Головне управління ДПС у Дніпропетровській області має визнати уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за 2023 рік у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, таким, що поданий ТОВ «ІНТЕРАВОМАТИКА» у день його фактичного отримання контролюючим органом вперше, тобто 29.08.2024.
За таких обставин, заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 254, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення від 31.03.2025 у справі №160/708/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТОМАТИКА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області має визнати уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за 2023 рік у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, таким, що поданий ТОВ «ІНТЕРАВОМАТИКА» у день його фактичного отримання контролюючим органом вперше, тобто 29.08.2024.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець