04 грудня 2025 рокуСправа №160/31155/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Приватного підприємства "Дитячий оздоровчий табір "Енергетик" про поновлення строку для подання доказів у справі №160/31155/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Дитячий оздоровчий табір "Енергетик" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -
29.10.2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Дитячий оздоровчий табір "Енергетик", в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 243 446,32 гривень за рахунок коштів отриманих від продажу майна Приватного підприємства «Дитячий оздоровчий табір «Енергетик»» (ЄДРПОУ 37213202), що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 03.12.2025 року.
03.12.2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд:
- визнати поважною причиною неподання доказу та поновити строк на його подання;
- долучити до матеріалів справи № 160/31155/25 витяг з інформаційно- телекомунікаційної системи ДПС станом на 01.12.2025 року.
Дослідивши вказану заяву відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали..
Відповідно до частин 1, 2 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та поновити Приватному підприємства "Дитячий оздоровчий табір "Енергетик" строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів даної справи.
Керуючись ст. ст. 80, 121, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Приватного підприємства "Дитячий оздоровчий табір "Енергетик" про поновлення строку для подання доказів у справі №160/31155/25 - задовольнити.
Поновити Приватному підприємства "Дитячий оздоровчий табір "Енергетик" строк для подання доказів, а саме витягу з інформаційно- телекомунікаційної системи ДПС станом на 01.12.2025 року.
Долучити до матеріалів справи № 160/31155/25 витяг з інформаційно- телекомунікаційної системи ДПС станом на 01.12.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Серьогіна