04 грудня 2025 рокуСправа №160/6784/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
24.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить замінити відповідача у справі з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).
В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до директиви Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2025 №Д-35/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році», з 22.07.2025 Військова частина НОМЕР_1 вважається переформованою. Правонаступником визначено Військову частину НОМЕР_3 .
Ухвалою суду від 25.11.2025 заяву представника позивача про зміну способу заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2025 о 13:00 год.
27.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви за відсутності позивача.
В судове засідання сторони не з'явились. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою представників сторін розгляд заяви відбувається в порядку письмового провадження.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №160/6784/25 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково:
- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 28.02.2022 по 19.05.2023 без врахування при визначенні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704;
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 28.02.2022 по 19.05.2023 грошове забезпечення, з урахування при визначенні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704 та з урахуванням раніше проведених виплат;
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невключення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових) за 2022, 2023, 2024;
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових) за 2022, 2023, 2024 роки обчисливши її суму, виходячи із розміру грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» та з урахуванням раніше проведених виплат компенсації.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №160/6784/25 апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 залишено без змін.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №160/6784/25 набрало законної сили 18.11.2025.
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання суд зазначає таке.
Суд зазначає, що однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов'язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.
Частинами 1, 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З долученої до матеріалів заяви копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.07.2025 №210 вбачається, що відповідно до директиви Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2025 №Д-35/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році», з 22.07.2025 Військова частина НОМЕР_1 вважається переформованою. Правонаступником визначено Військову частину НОМЕР_3 .
Таким чином з 22.07.2025 діяльність та адміністративна компетенція Військової частини НОМЕР_1 як суб'єкта владних повноважень припинилася, а її функції і зобов'язання у публічно-правових відносинах перейшли до іншого суб'єкта - Військової частини НОМЕР_3 , яка є її правонаступником у спірних правовідносинах.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе змінити сторону у справі №160/6784/25 її правонаступником, а саме: Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_2 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_4 ).
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що заява представника позивача про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника позивача про заміну сторони у справі №160/6784/25 - задовольнити.
Замінити сторону (відповідача) у справі №160/6784/25, з Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_2 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_4 ).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар