02 грудня 2025 рокуСправа №160/24435/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року та від 18 листопада 2025 року у справі №160/24435/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 26.09.2025 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 року розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року та від 18 листопада 2025 року щодо зазначення найменування відповідача “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, у позовній заяві у якості відповідача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), проте в ухвалах суду від 27 серпня 2025 року та від 18 листопада 2025 року судом помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року та від 18 листопада 2025 року по справі №160/24435/25, зазначивши правильне найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року та від 18 листопада 2025 року по справі №160/24435/25, зазначивши правильне найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Серьогіна