04 грудня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 678/1061/25
Провадження № 22-ц/820/2328/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,
секретар: Плінська І.П.,
за участю представника апелянта адвоката - Кримчака О.А.,
представника позивача адвоката - Дорошенка Б.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2025 року за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2025 року позов Кредитної спілки «СуперКредит» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором №СК-51/053/20/164/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 17.06.2020 року, яка складається з: 104377,61 грн. суму несплаченої заборгованості по тілу кредиту за період з 06.01.2023 року по 17.06.2025 року; 212677,05 грн. - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 06.01.2023 року по 17.06.2025 року, що разом складає суму в розмірі - 317054,66 грн., тобто по 79263,66 грн., з кожного.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в розмірі - 4755,82 грн., тобто по 1188,95 грн., з кожного.
ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Під час судового розгляду справи з'ясувалося, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27 серпня 2025 року(актовий запис про смерть №224 від 27 серпня 2025 року).
В судовому засіданні представник апелянта адвокат Кримчак О.А. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку зі смертю відповідачки ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 .
Інші учасники по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі в справі правонаступника.
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, то провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 55, 251, 253, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд
Зупинити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді: Т.О. Янчук
Л.М. Грох
О.І. Ярмолюк