Справа № 607/23114/25Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/1313/25 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуюча - Хома М.В.
суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Черніцький Іван Романович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2025 року у справі №607/23114/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про стягнення страхової виплати внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
01 грудня 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про передачу справи до іншого суду за підсудністю від 07 листопада 2025 року у справі №607/23114/25.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що дана ухвала заявником не отримана, про існування ухвали дізнався з сайту "Судова влада" 29 листопада 2025 року, тому просить визнати причини пропуску строку поважними та відкрити апеляційне провадження.
Ознайомившись з доводами клопотання, колегія суддів приходить висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала надіслана судом 13 листопада 2025 року, зареєстрована 13 листопада 2025 року, забезпечено надання загального доступу до ухвали у справі 14 листопада 2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.
Оскільки оскаржувана ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 листопада 2025 року, а відлік процесуального строку починається з наступного дня, тобто 15 листопада 2025 року (який припадає на суботу), то 15-ти денний строк на оскарження починається з першого робочого дня, тобто 17 листопада 2025 року.
З урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 01 грудня 2025 року, тобто протягом 15-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Таким чином, розгляд апеляційної скарги слід проводити проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Клопотання адвоката Черніцького Івана Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2025 року у справі №607/23114/25 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2025 року у справі №607/23114/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Черніцький Іван Романович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2025 року у справі №607/23114/25.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/23114/25.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного письмового провадження.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча М.В. Хома
Судді: О.З. Костів
Н.М. Храпак