Справа № 515/1542/25
Провадження № 2-а/515/2297/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
04 грудня 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Ковпака О. В., звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати та скасувати постанову серії ЕНА № 5845162 від 01.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено та передано судді Олійник К. І.
07 жовтня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області зазначений адміністративний позов залишено без руху.
09 жовтня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнано неподаною та повернуто позивачу.
21 листопада 2025 року постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду, ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.10.2025 року про повернення позовної заяви у справі №515/1542/25 - скасовано, справу №515/1542/25 направлено до Татарбунарського районного суду Одеської області для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по справі.
27 листопада 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла наведена справа, яку, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2025 р, передано для розгляду судді Олійнику К. І., присвоївши справі № 515/1542/25 (2-а/515/2297/25).
Ухвалою суду від 02.12.2025 вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
03.12.2025 р. до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, та докази сплати судового збору.
Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-
Прийняти справу та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що у відповідності до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Надати сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а саме: відповідачу - в строк для подання відзиву, позивачу - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтенет.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tb.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олійник К. І.