Справа № 521/14612/19
Номер провадження:1-кп/521/216/25
04 грудня 2025 року колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161470000955 від 13 липня 2019 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа Азербайджанскої Республіки, громадянина Азербайджану, без визначеного місця проживання в м. Одесі, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
клопотання прокурора, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого в судове засідання, для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
В провадженні суду на розгляді колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'являвся, про місце, дату та час проведення судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.
Згідно рапорту о/у СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за відомим місцем проживання ОСОБА_5 не мешкає.
В зв'язку з чим 02.04.2024 року ухвалою суду ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та разом з ним було подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно нього та оголосити у розшук.
Прокурор в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі та оголосити ОСОБА_5 у розшук, оскільки він порушив обов'язки обвинуваченого, а саме прибути за викликом до суду, та умисно протягом тривалого часу вживає дії, направлені на переховування від суду та ухилення від кримінальної відповідальності. При цьому, надав суду документи, згідно яких обвинувачений не проживає за адресою, яку він вказав як місце проживання. Разом з цим, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно нього, підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.
Судом враховується той факт що ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.
Разом з тим, з метою затягування строків судового розгляду ОСОБА_5 на протязі тривалого строку не прибував у судові засідання без поважних причин, тобто порушував покладені на нього процесуальні обов'язки обвинуваченого.
Таким чином, передбачені обов'язки обвинуваченого, без застосування запобіжного заходу, не змогли забезпечити досягнення вищевказаної мети та забезпечити належну поведінку обвинуваченого, що свідчить про те, що він є особою яка переховується від суду та ухиляється від кримінальної відповідальності.
Також, судом встановлено, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченому у разі визнання його винним, може спонукати його до переховування від суду, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення, у скоєнні якого останній обвинувачується, оскільки міцні соціальні зв'язки відсутні.
Крім того, як вбачається з наявних в розпорядженні суду документів та враховуючи, що ОСОБА_5 систематично не з'являється у судові засідання, за відомим місцем проживання не мешкає, суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на викладене, та враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_5 надано не було, хоча останній достовірно обізнаний про перебування кримінального провадження відносно нього в суді, суд вважає наявними в провадженні передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, та вважає наявними існування обставин, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положення ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 200, 335 369 КПК України, колегія суддів -
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого в судове засідання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оголосити у розшук.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про затримання особи.
Організацію виконання даної ухвали доручити ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 ..
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161470000955 від 13 липня 2019 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців, в частині строку дозволу на затримання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3