Справа № 676/1932/22
Номер провадження 2-о/676/1/25
04 грудня 2025 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Кам'янець-Подільська міська рада , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини,-
ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Кам'янець-Подільська міська рада звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини.
До початку судового засідання представник заявника подала заяву про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .
Суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду , оскільки залишення заяви без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі заявника.
На підставі викладеного, керуючись 257, 258 - 260 ЦПК України , суд, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Кам'янець-Подільська міська рада , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщинизалишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя : Бондар О.О