Справа № 676/6823/25
Провадження № 3/676/2403/25
Іменем України
11 листопада 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Посітка Б.В., розглянувши справу в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Браїлівка, Новоушицького району Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_1 обвинувачувалася у тому, що 23 серпня 2025 року о 23 год. 00 хв. в м. Кам'янець-Подільський по вул. Францисканська, 4, Хмельницької області, керувала транспортним засобом HONDA Accord державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу чи у найближчому спеціалізованому медичному закладі відмовилася, тобто ОСОБА_1 , інкриміновано порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину не визнала, повідомила, що 23 серпня 2025 року в м. Кам'янці-Подільському керувала автомобілем HONDA Accord державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Францисканська була зупинена поліцейськими. В ході розмови, поліцейські безпідставно звинуватили її, що у неї є ознаки алкогольного сп'яніння і запропонували пройти огляд на місці зупинки за допомогою приладу Драгер. Під тиском чоловіка, який вважав дії поліцейських неправомірними, вона не погодилась на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, після цього, поліцейські склали протокол. ОСОБА_1 стверджувала, що хотіла пройти медичне освідування в медичній установі, про що повідомляла поліцейським, але ті повідомили, що вже складають протокол. З місця зупинки вона відразу ж поїхала в КНП «Кам'янець-Подільська міська лікарня», де звернулась з заявою про добровільне проходження огляну на стан алкогольного сп'яніння. Згідно висновку лікаря, ознак сп'яніння виявлено не було, про що лікарем було складено відповідний висновок, який вона долучила до справи. Окрім цього, ОСОБА_1 долучила фото газоаналізатора за 24.08.2025 о 00год. 05хв. з результатами, де зображено 0, 0 %о алкоголю.
Під час переврки медичних документів, встановлено наступне. Згідно акту та висновку від 24.08.2025 виданого КНП Кам'янець-Подільською міською лікарнею, ОСОБА_1 самостійного звернулася з заявою про проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. При проведенні огляду 24.08.2025 о 00 год. 30 хв. черговим лікарем ОСОБА_2 , у водія ОСОБА_3 ознак сп'яніння алкогольного не виявлено. Поведінка ОСОБА_1 була адекватною, зовнішній вигляд обстежуваної особи був охайним, результат газоаналізатора «Алконт U8300» - 0,0%о, тобто, ознак алкогольного сп'яніння, які описані у протоколі виявлено не було. Тобто, медичними документами спростовано те, що водій ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп'яніння. Викладене свідчить, що висунуте у протоколі обвинувачення є надуманим, а зазначені у протоколі ознаки алкогольного сп'яніння не підтвердились в медичному закладі.
Суд вважає, що провадження у справі слід закрити, будь-яких об'єктивних доказів, того, що ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп'яніння суду не надано. Суд враховує, що огляд ОСОБА_1 проводився в медичному закладі, який має право на проведення таких досліджень, огляд проводила лікар ОСОБА_2 , яка має відповідний дозвіл та кваліфікацію, з фотографії прилад Драгер та висновку лікаря слідує, що ОСОБА_1 пройшла огляд відразу є після складення протоколу о 0 год. 05 хв., а о 0 год. 30 хв. лікар склала висновок і акт, яким констатувала, що будь яких ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 не було. Так, у акті медичного огляду від 24.08.2025 (о год. 30 хв.) зазначено, що ОСОБА_1 мала адекватну поведінку, достатньо орієнтована, стан шкірних покривів без відхилень, зіниці незмінні, реакція на світло жива (правильна); хода не порушена, пальце-носову пробу виконувала вірно, запах алкоголю відсутній, покази газоаналізатора «Алконт U8300» - 0,0%о, ознаки алкогольного сп'яніння відсутні. Таким чином, впродовж години після того, як поліцейські зафіксували відмову від огляду з ознаками сп'яніння, кваліфікований і компетентний медичний працівник - лікар ОСОБА_2 зафіксувала інше - відсутність ознак сп'яніння, що свідчить про надуманість і безпідставність ознак, які фіксували поліцейські. Висновок і акт лікаря викликає більшу довіру, а ніж огляд проведений поліцейськими. Суд враховує, що огляд на стан сп'яніння проводився у медичній установі відразу після складення протоколу, тобто, в межах 1 години після зупинки транспортного засобу. Окрім цього, з відеозапису слідує, що ОСОБА_1 відмовилась від огляду на місці не тому, що не бажала пройти такий огляд в медичному закладі, а тому, що її так порадив чоловік, який не вбачав підстав для її зупинки і її огляду на місці зупинки за допомогою приладом Драгер, фактично на відео видно, що чоловік ОСОБА_1 наполіг на тому, щоб поліцейські склали протокол за відмову, оскільки не вбачав ознак сп'яніння у дружини і бажав довести поліцейським зворотне в медичному закладі.
Отже, ОСОБА_1 не мала ознак сп'яніння, її невинуватість доводиться медичними документами, які є належними та допустимими доказами невинуватості, тому, провадження у справі відносно неї підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу цього правопорушення.
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам'янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч