Справа № 671/1838/25
Провадження № 1-кп/671/151/2025
04 грудня 2025 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025243200000470 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качуринці Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
22.09.2025 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за межами с. Юхимівці Наркевицької селищної ТГ Хмельницького району Хмельницької області у лісі на земельній ділянці із кадастровим номером 6820987800:03:038:0001, яка на праві постійною користування належить ДП «Ліси України», прийняв рішення про незаконну порубку дерев породи «Ясен».
Тоді ж, 22 вересня 2025 року, у другій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісі, взявши наявну у його власності бензопилу «БЕЛАРУСМАШ ББП-5800N», перебуваючи на території лісу, а саме на земельній ділянці із кадастровим номером 6820987800:03:038:0001, яка на праві постійного користування належить ДП «Ліси України», за межами с. Юхимівні Наркевицької селищної ТГ Хмельницького району Хмельницької області, в межах географічних координат 49.48743 Пн., 26.60635 Сх., в 14 кварталі 7 виділу Волочиського лісництва Шепетівського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», заздалегідь знаючи, що він діє неправомірно, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 24. 69 Лісового кодексу України, Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера, тощо), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили марки «БЕЛАРУСМАШ ББП-5800N», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня шляхом спилювання, здійснив незаконну порубку 2 (двох) дерев породи «Ясен», діаметром у корі біля шийки кореня 49 см на 50 см га 50 см на 55 см.
У результаті незаконних, протиправних та умисних дій ОСОБА_4 спричинив істотну шкоду інтересам держави у сфері охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів в розмірі 45 937 грн 13 коп.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за висунутим йому обвинуваченням, у тому числі й розмір заподіяної шкоди, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному, та надав в судовому засіданні показання, відповідно до яких він у вересні місяці 2025 року, у лісі, що знаходиться неподалік с. Юхимівці Наркевицької селищної ТГ Хмельницького району Хмельницької, за допомогою належної йому бензопили, зрізав два дерева породи ясен, після чого був затриманий на місці події. Деревина йому була потрібна для опалення житла. На даний час жалкує про скоєне. Завдану шкоду відшкодував у повному обсязі.
Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, обставин вчинення кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди, не оспорював, інші докази, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого, підтверджують факт відшкодування завданої шкоди, щодо речових доказів, судом не досліджувалися відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Отже, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, є повністю доведеною.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.
Отже, покарання за вчинене суд призначає відповідно до санкції частини першої статті 246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн та є мінімальним розміром штрафу.
Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України, при цьому, бензопила марки «БЕЛАРУСМАШ ББП-5800N», підлягає на спеціальній конфіскації на підставі статей 96-1, 96-2 КК України, оскільки вчинене кримінальне правопорушення є умисним і за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, належна обвинуваченому бензопила безпосередньо була використана як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а деревина підлягає поверненню її власнику.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягають скасуванню.
Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- бензопилу марки «БЕЛАРУСМАШ ББП-5800N», що передана до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - конфіскувати, застосувавши спеціальну конфіскацію шляхом вилучення вказаного майна у примусовому безоплатному порядку у власність держави;
- деревину породи ясен, довжиною 4 складометри, що передана на зберігання лісничому Волочиського лісництва ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні Волочиського лісництва Шепетівського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс ДП «Ліси України».
Скасувати арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування майном, що накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.09.2025 на бензопилу марки «БЕЛАРУСМАШ ББП-5800N» та деревину породи ясен, довжиною 4 складометри.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку невідкладно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, надіслати на адресу потерпілого.
Суддя ОСОБА_1