Копія
04 грудня 2025 року Справа № 608/1235/24
Номер провадження2-п/608/10/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дядика Я. Б. про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.08.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації:с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 9931742202 від 23 березня 2017 року в розмірі 196 305 (сто дев'яносто шість тисяч триста п'ять) гривень 21 копійка, з яких: 83 719 (вісімдесят три тисячі сімсот дев'ятнадцять) гривень 27 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 73 065 (сімдесят три тисячі шістдесят п'ять) гривень 39 копійок - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 39 520 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять) гривень 55 копійок - сума заборгованості за пенею, а також 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дядик Я. Б. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.08.2024 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, їй не було відомо про призначення судового засідання. Зазначає, що хоча в матеріалах справи і наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вона його не отримувала, а підпис їй не належить. Також вказує, що вона про вказане рішення дізналася лише 22 березня 2025 року, коли отримала поштою постанову про відкриття виконавчого провадження. 11.04 2025 року її представник адвокат Дядик Я. Б. отримав в суді вказане рішення.
Тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Представник відповідача адвокат Дядик Я. Б. в судове засідання не з'явився, просив задоволити вказану заяву.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації:с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 9931742202 від 23 березня 2017 року в розмірі 196 305 (сто дев'яносто шість тисяч триста п'ять) гривень 21 копійка, з яких: 83 719 (вісімдесят три тисячі сімсот дев'ятнадцять) гривень 27 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 73 065 (сімдесят три тисячі шістдесят п'ять) гривень 39 копійок - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 39 520 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять) гривень 55 копійок - сума заборгованості за пенею, а також 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.
Судом також встановлено, що відповідачка не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, їй не було відомо про призначення судового засідання.
В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, однак відповідачка його не отримувала, та підпис їй не належить.
Про вказане рішення відповідачка дізналася лише 22 березня 2025 року, коли отримала поштою постанову про відкриття виконавчого провадження та 11.04 2025 року її представник адвокат Дядик Я. Б. отримав в суді вказане рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що представником відповідача надано докази поважності причин неявки в судове засідання та пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому є підстави для поновлення цього строку, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дядика Ярослава Борисовича про перегляд заочного рішення - задоволити.
Заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 04 лютого 2026 року з участю сторін в залі Чортківського районного суду.
Відповідач має право до 04 лютого 2026 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1235/24
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " ________________ року.
Секретар: