Рішення від 03.12.2025 по справі 608/2574/25

Копія:

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. Справа № 608/2574/25

Номер провадження2/608/1267/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 20 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 208. Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сімейні стосунки припинено, шлюб існує формально, сторони проживають окремо більше трьох років, спільне господарство не ведуть, Характер взаємовідносин, які склалися між ними, робить подальше спільне життя неможливим, примирення неможливе, тому позивачка просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Іжук Б. В. в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Грицак А. М. також надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнають.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 208, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час сімейні стосунки припинено, шлюб існує формально, сторони проживають окремо більше трьох років, спільне господарство не ведуть. Характер взаємовідносин, які склалися між ними, робить подальше спільне життя неможливим.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 13, 76, 82, 89, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований 20 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 208.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Рішення набирає законної сили «____» __________________ 202__ року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2574/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»_____________________202__ року.

Секретар:

Попередній документ
132321738
Наступний документ
132321740
Інформація про рішення:
№ рішення: 132321739
№ справи: 608/2574/25
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.12.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
18.11.2025 10:15 Чортківський районний суд Тернопільської області
03.12.2025 09:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЕЦЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЯКОВЕЦЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Атаманчук Микола Михайлович
позивач:
Атаманчук Антоніна Ігорівна
представник відповідача:
Грицак Анна Миколаївна
представник позивача:
Іжук Богдан Володимирович