Справа №498/2067/25
Провадження по справі №6/498/21/25
28 листопада 2025 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ « Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець: Щербаков Юрій Сергійович, заінтересована особа яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ « Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
встановив:
27 листопада 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ « Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець: Щербаков Юрій Сергійович, заінтересована особа яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ « Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просять замінити стягувача, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал » на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у виконавчому провадженні, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 11717 вчиненого 30.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 14906,42 грн.
Заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 жовтня 2022 року по справі №183/4196/21, зазначила, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд приходить до висновку про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича копію матеріалів виконавчого провадження № 62741228 відкритого на підставі виконавчого напису № 11717 вчиненого 30.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 14906,42 грн., що необхідно для об'єктивного з'ясування обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України суддя,-
постановив:
Відкрити провадження по справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ « Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець: Щербаков Юрій Сергійович, заінтересована особа яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ « Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області на 20 січня 2025 року о 09:30 год.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича копію матеріалів виконавчого провадження № 62741228 відкритого на підставі виконавчого напису № 11717 вчиненого 30.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 14906,42 грн. (копію виконавчого напису, постанов приватного виконавця).
Копію ухвали суду по справі направити учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька