Справа № 598/2331/25
провадження № 1-кс/598/316/2025
іменем України
"03" грудня 2025 р. м. Збараж
Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля «RENAULT Megane» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню №120252119000114 від 07 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 14 липня 2025 року по кримінальному провадженню №120252119000114 від 07 липня 2025 року накладено арешт на автомобіль «RENAULT Megane» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , оскільки транспортний засіб є речовим доказом, що зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на автомобіль, в частині його користування, оскільки станом на даний час всі необхідні слідчі дії та експертизи проведені та у нього наявна потреба у користуванні вказаним транспортним засобом, для використання даного автомобіля для виконання його трудових обов'язків, поїздок на роботу, у службові відрядження та для поїздок додому.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 просить клопотання розглядати без її участі та без участі заявника ОСОБА_3 , заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Прокурор просить клопотання розглядати без його участі та заперечив щодо зняття арешту на автомобіль, оскільки арештований автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності заявника, його представника адвоката ОСОБА_4 та слідчого, та прокурора оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в даний час існують заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля, арештований транспортний засіб є речовим доказом, що зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що на даний час відсутні правові підстави для скасування арешту на вказаний транспортний засіб, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля «RENAULT Megane» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню №120252119000114 від 07 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5