Справа № 488/4967/25
Провадження № 3/488/1118/25
04.12.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , з середньою освітою, не працює, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, -
30.10.2025 року о 13:30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , байдуже віднеслась та не забезпечила нормальних умов для проживання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в помешканні відсутнє світло, вода, газ, в кімнатах розкидані брудні речі, відсутні продукти харчування, брудний посуд з недоїдками, таким чином порушила вимоги частини 2 статті 8, частину 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», вчинено повторно протягом року. Правопорушниця в судові засідання, призначені на 21.11.2025 року на 09:25 годину, на 04.12.2025 року на 12:35 годину не з'явилася, була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки смс-повідомленням на номер телефону, вказаний нею під час складання протоколу, яке отримала, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу, вказану останньою під час складання протоколу, про причини неявки суд не повідомляла.
Окрім того, інформація про розгляд справи розміщена на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Відповідно до статті 129 Конституції України, розгляд справ в судах відбувається відкрито, що, в свою чергу, гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись як про результати судового розгляду, так й отримати копію судового рішення з метою оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже, суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак ОСОБА_1 не з'явилася та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надала.
Вина правопорушниці у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 722080 від 30.10.2025 року, рапорті старшого інспектора СЮП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області, акті обстеження умов проживання сім'ї від 30.10.2025 року, копією постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12.12.2024 року, фототаблиці до протоколу серії ВАД № 722080.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, тобто в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи обставини справи та те, що правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, суддя вважає достатнім накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 184 КУпАП.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3.400,00 (три тисячі чотириста) гривень, які належить сплатити за наступними реквізитами: рахунок р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок), (ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу - судовий збір).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков