Справа № 488/4269/25
Провадження № 3/488/1003/25
04.12.2025 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Снігурівського району с. Поляна, громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №720316 від 30.08.2025 року, ОСОБА_1 30.08.2025 року приблизно о 16:25 годині, знаходячись біля продуктового магазину «гастроном» за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 1, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адрес продавця ОСОБА_2 , голосно стукав у вхідні двері, в ході чого розбив скло вхідних дверей, сума матеріальної шкоди встановлюється. В результаті чого ОСОБА_1 поршив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно вимог частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної категорії справ, є обов'язковою, у зв'язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме на номер телефону, зазначений ОСОБА_1 при складанні протоколу, було направлено смс-повідомлення на 03.10.2025 року. Також судом було направлено на адресу ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області постанову про привід від 03.10.2025 та нагадування про привід від 23.10.2025 року за вих.№ 488/4269/25/9758/2025 та від 12.11.2025 року за вих. №488/4269/25/10578/2025. Однак останнійдо суду не з'явився, привід належним чином виконано не було. Таким чином суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені статтею 277 КУпАП строки.
Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов'язує суд закрити провадження у разі його відкриття.
Враховуючи, що на час розгляду справи сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя Т.М. Головіна