Справа № 488/4873/25
Провадження № 1-кп/488/328/25 р.
04.12.2025 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні № 62025150010004842 від 09.09.2025року,
04.11.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остролуччя, Баришівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Ухвалою судді від 05.11.2025 року клопотання призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
На адресу суду надійшло клопотання прокурора про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 , після направленнязазначеного клопотання, самовільно залишив/не з'явився вчасно на службу без поважних причини. З огляду на це просить повернути клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, прокурору для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 62025150010004842 від 09.09.2025в загальному порядку.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про повернення вказаного клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності для продовження досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 повторно самовільно залишив базовий табір підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Правилами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що прокурор просив повернути клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе повернути його прокурору.
Керуючись ст. 26 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні № 62025150010004842 від 09.09.2025року повернути прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1