Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/1311/25 Провадження № 1-кс/475/199/25
04.12.2025смт. Доманівка
Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретярі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025152210000193 від 14.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
13.11.2025 року до ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.11.2025 близько 14:00 год. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом надання грошової допомоги в сумі 10 000 грн. з використанням електронно обчислювальної техніки, заволоділа його грошовими коштами в сумі 12 800 грн., які були перераховані з банківського рахунка ( НОМЕР_1 ), чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.
14.11.2025 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №12025152210000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.11.2025 близько 14:00 год. до ОСОБА_5 зателефонував раніше невідомий йому чоловік, якого останній не знає та запропонував отримати грошову допомогу в сумі 10 000 грн. На пропозицію ОСОБА_5 погодився та почав діяти та виконувати операції на своєму телефоні за рекомендаціями невідомого чоловіка. Виконавши декілька кроків з налаштування свого телефону, які саме налаштування виконував ОСОБА_5 пояснити не зміг, пам'ятає лише, що здійснив підтвердження. Після чого помітив на екрані «нараховується допомога в сумі 10 000 грн., чекайте протягом 15 хв.», Через деякий час мобільний телефон ОСОБА_5 було заблоковано. Згодом останньому вдалося увімкнути мобільний телефон та він не зміг увійти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як побачив сповіщення про блокування. Надалі ОСОБА_5 прослідував у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому стало відомо про втручання в його банківські рахунки третіми особами. У результаті дій особи шахрая з банківського рахунку ОСОБА_5 було викрадено грошові кошти в сумі 12 800 грн., зрозумівши, що останній став жертвою шахрайських дій, звернувся із заявою до поліції.
В зв'язку з чим, під час розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківської таємниці, яка є у володінні та користуванні акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації про подальший рух коштів за банківськими рахунками ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ) належних ОСОБА_5 та з якого з 12.11.2025 року об.14:14 год., 13:32 год. 13:27 год. знято грошові кошти у загальній сумі 12 800 грн., інформацію про повні анкетні дані власника рахунку, у разі, зняття вказаних коштів, спосіб зняття (картка, чи по чеку), інформації про повні анкетні дані особи, що знімала кошти, точного місця (адреса) та часу зняття перерахованих коштів, фото або відео фіксацію особи - отримувача, яка отримала зазначену суму.
Іншим способом отримати інформацію про злочинців, органи досудового розслідування позбавлені можливості.
У той же час вказана інформація, відповідно до положень п.5 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ у вчиненні певної особи у злочині та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з'явилася, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів просила, розглянути дане клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши долучені до клопотання документи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий, за погодженням із прокурором, звертається із клопотанням, може бути виконане.
Відомості, що містять банківську таємницю, щодо яких заявлено клопотання, перебувають у володінні та користуванні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення у філії ( АДРЕСА_2 ).
За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025152210000193 від 14.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Дати згоду групі слідчих у складі: начальника СВ ОСОБА_6 , заступника начальника СВ ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ ОСОБА_8 , слідчих СВ ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до банківської таємниці, яка є у володінні та користуванні акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення у філії ( АДРЕСА_2 ), надати інформацію про подальший рух коштів за банківськими рахунками ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ) належних ОСОБА_5 , надати інформацію про повні анкетні дані власника рахунку, на які була переказана зазначена грошова сума, в разі, якщо сума була знята, спосіб зняття (картка, чи по чеку), надати інформацію про повні анкетні дані особи, що знімала кошти, точного місця (адреса) та часу зняття перерахованих коштів, фото або відео фіксацію особи - отримувача, яка отримала зазначену суму.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 04.02.2026 року.
Попередити посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1