Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail:inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/589/24
Провадження № 1-кп/475/89/25
Провадження слідчих органів № 2024 15 221 0000072
04.12.2025смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, українеця, громадянина України, освіта базова середня, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Р1ІОКПП: 3261418374
обвинуваченого у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 на початку весни 2024 (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) у мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж наркотичних речовин. Далі, замовив для власного вживання у невстановленої у ході досудового розслідування особи через додаток «Телеграм» особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.
У подальшому, маючи злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 приніс вказаний наркотичний засіб до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі, ОСОБА_4 вживав канабіс шляхом куріння через пристрої для куріння - саморобний «бульбулятор», виготовлений із полімерної пляшки та два пристрої для куріння - люльки. Також, із вказаних пристроїв для вживання наркотичних речовин, ОСОБА_4 зібрав попіл - порошкоподібну речовину та у подальшому зберігав вказані пристрої з нашаруванням екстракту канабісу, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі екстракт канабісу на території свого домоволодіння для власного вживання, без мети збуту, до 19.04.2024.
19.04.2024 р. у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два трубчастих
предмета, частину полімерної пляшки із нашаруваннями на поверхнях екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину вагою 0,3484 г., паперовий згорток із порошкоподібною речовиною земного кольору, який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого у складі речовини в висушеному стані становить - 0,016 г. Загальна маса вилученого екстракту канабісу становить 0,3644 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, являється невеликим розміром.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, екстракт канабісу (таблиця №1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Окрім цього, ОСОБА_4 на початку квітня 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) знайшов у мережі «Інтернет» оголошення про продаж психотропних речовин. Далі, замовив для власного вживання у невстановленої у ході досудового розслідування особи через додаток «Телеграм» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он). Далі, на початку квітня, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у м. Вознесенськ Миколаївської області, у домовленому місці, ОСОБА_4 забрав паперовий згорток, у якому вміщувалась особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2- піролідин-1-ілпентан-1-он) та поклав її до своєї кишені, тим самим незаконно придбавши, та приніс до місця власного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де і зберігав для власного вживання без мети збуту до19.04.2024.
19.04.2024 р.у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено паперовий згорток, що вміщує кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою 0,2197 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, являється невеликим розміром.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан- 1 -он) (таблиця №1, список №2) віднесений до особливо психотропних речовин без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: придбання, збергання психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав, та підтвердив вчинення кримінальних проступків при викладених вище обставинах. У скоєному щиро кається, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.
Обвинувачений погодився на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК
України. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України роз'яснені, сумніватися у добровільності їх позиції у суду немає підстав.
Сторони кримінального провадження не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженнями письмових доказів наданими стороною обвинувачення та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- витягом з кримінального провадження про внесення до ЄРДР відомостей за № 12024152210000072 від 03.04.2024р. про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України;
- рапортом ст. о/у СКП ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про виявлення факту незаконного зберігання рослини схожої на рослини конопель;
- реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП від 09.02.2024 року повідомлення про виявлення факту незаконного зберігання наркотичного засобу - канабісу;
- протоколом обшуку від 19.04.2024 р., згідно якого зафіксоване виявлення та вилучення на території домоволодінні ОСОБА_4 , в якому проживає обвинувачений, флеш-накопичував об'ємом 16 Гб, із відеозаписом обшуку, який поміщено до паперового пакету №5, та який зберігається у матеріалах кримінального провадження за єдиним №12024152210000072; трубка із нашаруванням темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №WAR0013917; згорток, що вміщує кристалічну речовину, що поміщено до спеціального пакету №WAR0013918; частина полімерної пляшки із нашаруванням темного кольору, що поміщено до спеціального пакету №WAR13376681; згорток із порошкоподібною речовиною темного кольору, що поміщено до спеціального пакету №WAR1122954;
згорток із сухою подрібленою речовиною, що поміщено до спеціального пакету №WAR0013919; трубчастий предмет із нашаруванням темного кольору, що поміщено до спеціального пакету № WAR 1122956; суха гілка рослини, ззовні схожа на рослину роду коноплі, що поміщено до спеціального пакету № WAR 1122961, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;
- протоколом огляду предмета (електронного носія інформації) два DVD-R диска об'ємом 4,7 Гб;
-постановами від 19.04.2024 року та 23.05.2024 р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;
- висновком експерта №СЕ-19/115-24/7401-НЗПРАП від 14.05.2024р., згідно якого на поверхнях, наданих на експертизу виявлено нашарування ексстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних раркотичних засобів, обіг яких забороено, загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0.3484г
- висновком експерта №СЕ-19/115-24/7404-НЗПРАП від 09.05.2024р., згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина в містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено PVP, маса у складі речовини становить 0.2197 г.
Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред'явленному обвинуваченні доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та придбання, збергання психотропних речовин без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи винної у вчинені кримінального правопорушення, обставини, які пом'якшують покарання.
Обвинувачений будучи не судимим вчинив кримінальні проступки. За місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю проступків.
Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебував на службі за мобілізацієї в ЗСУ, має на утриманні неповнолітню дитину.
З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання є не тільки карою за вчинений злочин, а має на меті виправлення обвинуваченого, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити покарання за ч.1ст. 309 КК Україниу виді пробаційного нагляду на строк, визначений санкцією статті обвинувачення, що буде достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.
Запобіжний західдо обвинуваченогоне застосовано.
Підстав дляобрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
Відповідно до ч.1ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертиз, в сумі 7194.16 грн
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст.100,124,349,368,370,371,373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1ст. 309 КК Українита призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на вказаний строк на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою 'Попередження вживання психоактивних речовин'.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Початок відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- два трубчастих предмета, частина полімерної пляшки, екстракт канабісу масою 0,263 г, які поміщено до пакету експертної служби МВС України №5845037, кристалічна речовїїна масою 0,2785 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в сейф-пакеті №WAR0013918, екстракт канабісу масою 0,0102 г, у сейф-пакеті № WAR1122954 - канабіс масою 2,4885 г, у сейф-пакетах № WAR0013919, № WAR1122961, суміш канабісу та тютюну масою 0,1044 г, у сейф-пакеті № WAR1122955 - знищити, як такі, що не мають цінності
- флеш-накопичувач об'ємом 16 GB, який поміщено до паперового конверту №5 який зберігається у матеріалах кримінального провадження за № 12024152210000072 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 7 194,16 грн .
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1