Справа № 467/1338/25
Провадження № 2-н/467/90/25
04.12.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка цивільної справи щодо питання про скасування заходу процесуального примусу у виді штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів по цивільній справі про видачу судового наказу
У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 467/1338/25(провадження № 2-н/467/90/25) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
29 вересня 2025 року судом була винесена ухвала про витребування з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з невиконанням ухвали суду від 29 вересня 2025 року ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року стягнуто з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (55213, м.Первомайськ Миколаївської області, вул. Грушевського, 1) в дохід держави штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. 40 коп., витребувано повторно з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24 листопада 2025 року начальник Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Обертун О. звернулась до суду з клопотанням про скасування ухвали суду від 29 жовтня 2025 року щодо накладення штрафу. В якості доказу виконання ухвали суду від 29 вересня 2025 року надала квитанцію «УКРПОШТИ».
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Згідно з частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки суду шляхом направлення через електронну пошту подана поштова квитанція, яка є незасвідченою копією, текст її є нечитабельним, суд вважає, що мають місце ознаки недобросовісного здійснення учасником справи процесуальних прав та обов'язків щодо збирання доказів, які дають можливість суду неупереджено та об'єктивно вирішити цивільну справу, а тому є необхідним з власної ініціативи витребувати у Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал поштової квитанції за № 5521300077755 для огляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 2, 12, 81, 84, 260, 261, 353-355, суд
Витребувати з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал поштової квитанції за № 5521300077755 для огляду в судовому засіданні.
Роз'яснити Первомайському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлений п. 7 ст. 84 ЦПК України обов'язок повідомити суд про неможливість подання витребуваного доказу із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали та попередити його про наслідки неподання доказів встановлені пунктами 8, 10 ст. 84 ЦПК України, а саме: у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та може визнати або не визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.М.Кологрива